«НГ» уже сообщала, что правительство РК получило право регулировать цены на социально значимые продовольственные товары. То есть на смену «актам доброй воли» в виде меморандумов пришел закон. Который за превышение максимальных цен, установленных властями, предполагает штрафы для розничной торговли. При этом и две с половиной недели спустя после опубликования документа в официальной прессе и ритейлеры, и владельцы небольших магазинов имеют туманные представления о том, как он будет действовать.
Читать статью

Сегодня искал гречку на складской небольшим оптом хотел купить -так вот некоторые продавцы которые ещё неделю назад хоть дорого но продавали ,теперь отказываються -продавать ,мотивируют тем что антимонопольный комитет за них взялся ,вот вам и первые плоды работы правительства то хоть дорого но была а теперь никак не будет

Цитата:
Я ЗА!!!!!!!!!!!!!

У нас опять все пытаются регулировать штрафами. А надо бы - налоговыми льготами. Вот предприниматель - сделал минимальную накрутку на товар, - плати и налоги минимальные. А если ты шкуродер и хапуга - хочешь 300% прибыли - то налоги тебе соответственно - 300%.

Цитата:
не надо наговаривать на земледельцев лишнего, если они и ездят на джипах, то абсолютно заслуженно, да и транспорт хороший, пожили бы сами в деревне... (сельхоз-гигантов не касается xD )

в магазинах необязательно все продавцы прирожденные аналитики - они ставят цену исходя из накрутки, которую сказал, хозяин..., лучше посмотрите цены у оптовиков

Цитата:
еще скажите почему бы им не перестать воровать, и заставить своих родственников, отобравших у бизнесменов заводы, вести честный бизнес!

Цитата:
а есть еще ценовой сговор, ажиотаж, есть еще джипы,коттеджи,курорты на которые сельхозпроизводители зарабатывают не совсем добросовестно и есть пенсионеры,у которых и так пенсия далека от идеальной.

А если государство у нас так заботиться о своих гражданах,ну почему-бы тогда не отменить налоги для продуктовых магазинов,лично я бы у себя сразу безо всяких законов на социально значимые продукты поставил бы символическую наценку.

Цитата:

Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли? :)

Цитата:

Например США, самая могучая экономика на планете.
Капитализм в чистом виде был у нас в 90-х годах. Нравилось?
Чистого капитализма практически нигде нет — его везде регулируют искусственно.
Идеи Адама Смита в чистом виде, как бы помягче, давно уже неактуальны.

Читайте Карла Маркса о норме прибыли - он давно все написал. А кто придумывает такие законы (ограничение нормы прибыли) - не хочет ничего кроме вреда для экономики и повышению собственной дутой популярности. Ограничение нормы прибыли ведет к замораживанию заработных плат, опосредованному повышению цен и сворачиванию (суживанию) сегмента рынка.

Цитата:

Мне вот лично непонятно, откуда столько веры в "невидимую руку рынка".

Цитата:
Рассказать могу, не думаю что это кому нибудь интересно

Цитата:

Быть может ещё про невидимую руку рынка расскажешь? :)

Идиоты модера, уберите эти ограничения в 600 символов!

Цитата:

Всё у вас просто, и все через правительство. Ну скажите, какая разница, снижать цены на горючесмазочные и коммунальные платежи( и значит лишиться часть доходов в бюджет) или просто раздать пособия? Да никакой.
На самом деле гос-во пытается ограничением цен заставить торгашей работать за меньшую прибыль. Но конечно, такой путь малоэффективен

есть простой способ влияния на цену. Снижение себестоимости товара. Если бы правительство действительно хотело бы, то могло бы сделать это в два счета. 1. Снижение цены на бензин, солярку, мазут...2.. снижение коммунальных платежей.
все остальные предложенные ими методы. лохотрон для народа!