Только что закончилась пресс-конференция президента России Владимира Путина. Лучше бы я не тратил четыре часа личного времени и не смотрел эту болтовню. Звучавшиеся вопросы касались всего, но не дали ответа на главные вопросы. Читать новость
Цитата-/Витрина не при чём. В этих странах уже 30 лет есть сменяемость власти. Подождите ещё лет 10, Грузия наверняка тоже сможет удивить./
Пока не удивляет,за 30 лет,как получили независимость сразу войну с абхазией проиграли затем выбрали супер демократа который сразу начал очередную войну с южной осетией и проиграл) Армения выбрали супер демократа и проиграли войну азербайджану что теперь этому демократу даже руки не подают при встрече.Украина выбрали супер демократа и сразу попали в котел)
А так да Прибалтика как была Европой так и остается
Цитата-/И если у 3 из 15 бывших союзных республик уже что-то получилось (1/5 часть), то нельзя говорить, что "все последние постсоветские примеры говорят о том что либо диктатура либо бардак"./
3 из 15 которые и начинали с высших позиций как витрина социализма не показатель)
Арабские страны тоже пока не блещут экономическими победами после свержения своих диктатур
Тот самый: Потому что с действующими правителями нормальный диалог не получается.
Ну тут уж не вина Путина. Почему то до 2008-го получался диалог, даже прекрасно понимали друг друга, пока в Германии Шрёдер, в США Буш младший, в Италии Берлускони и тд, были. а с августа 2008-го пошло поехало.
Тот самый: Потому что с действующими правителями нормальный диалог не получается. И, возможно, всем в России тоже выгоднее сменить первое лицо. В перспективе это отмена санкций и увеличение инвестиций в страну.
В перспективе я выше написал что может быть. Крым всегда был лакомым куском и добровольно его отдать - расписаться в несостоятельности. Лишение Крыма тоже значит в военно-политическом смысле. Да и крымчане, де-факто русские, будут жить по новым украинским законам (тот же язык), которые будут создавать явные неудобства. И получится, что этих людей Россия попросту кинет. В горячих точках тоже не просто так воюют - значит есть какие-то интересы, которые того стоят.
Victor Yang: А иначе зачем им ставить кого-то у руля в России?
Почему они ставят? А не он хочет? Предпочтут кого-то вроде Навального или Немцова, это точно. Потому что с действующими правителями нормальный диалог не получается. И, возможно, всем в России тоже выгоднее сменить первое лицо. В перспективе это отмена санкций и увеличение инвестиций в страну.
Цитата:
Victor Yang: Эта попытка - как попытка попробовать наркотики - может очень дорого и безвозвратно обойтись.
Сегодняшний строй - тоже не предел мечтаний. Очень похож на феодализм. Если на наркотики перевести, то наверное ЛСД ))) И каких-то гарантий относительно экономического благополучия или сохранения территорий он также не даёт. Реальные доходы падают уже больше 5 лет подряд.
Цитата:
abaika95: Ну так и знал что только этот пример и будет) Прибалтика и при союзе была витриной социализма и сейчас на тех же ролях осталась
Витрина не при чём. В этих странах уже 30 лет есть сменяемость власти. Подождите ещё лет 10, Грузия наверняка тоже сможет удивить.
И если у 3 из 15 бывших союзных республик уже что-то получилось (1/5 часть), то нельзя говорить, что "все последние постсоветские примеры говорят о том что либо диктатура либо бардак".
Цитата-/Ваша не отстаёт. Условия для ведения второй кампании были удачнее и начал её ещё Ельцин в 99-м/
Может всё-таки Путин? Бывший в то время главой ФСБ/правительства а от Ельцина уже ничего не зависело/
Цитата-/Победила всё-таки армия, а не Путин лично/
Сталин к победе в ВОВ тоже отношения не имел получается как и Николай 1 проигрышу в крымской войне это все армии виноваты)
Цитата-/Но я о другом: оставайся дед всё это время у власти и подыгрывай СМИ ему, а не Путину, то вполне мог бы собрать себе все лавры./
Ну естественно,НТВ,Новая газета,всякие Либеральные медузы и инсайдеры сейчас бы у Ельцина были) как и Немцов,Навальный сейчас сидели губернаторами,дудь главой первого канала а Гусинский,Безеровский владельцами совместной компании ОАО РФ Россия)
Цитата-/Денег не было у них на ту огромную армию, которая досталась после развала СССР. К примеру, у нас был НЕ алкаш. Было лучше в 90-е? Военные части забросили многие и инфраструктуру при них разбирали/разворовывали./
Наш не алкаш при этом не устраивал маленькие победоносные войны ради своего пиара
Цитата-/Эстония?/
Ну так и знал что только этот пример и будет) Прибалтика и при союзе была витриной социализма и сейчас на тех же ролях осталась
Victor Yang: Запад помогает поставить своего человека
Он "свой человек" западу только потому, что в оппозиции к действующему режиму?
Цитата:
Victor Yang: Думаю и Россия не сможет - слишком много сложных долгосрочных зависимостей - не прямых и опосредованных.
Попытаться бы стоило.
Цитата:
abaika95: Шикарная логика
Ваша не отстаёт. Условия для ведения второй кампании были удачнее и начал её ещё Ельцин в 99-м. Победила всё-таки армия, а не Путин лично ))) Но я о другом: оставайся дед всё это время у власти и подыгрывай СМИ ему, а не Путину, то вполне мог бы собрать себе все лавры.
Цитата:
abaika95: алкаш развалил армию
Денег не было у них на ту огромную армию, которая досталась после развала СССР. К примеру, у нас был НЕ алкаш. Было лучше в 90-е? Военные части забросили многие и инфраструктуру при них разбирали/разворовывали. В Державинске не бывали? Да что там военные части, во многих сёлах области население месяцами вообще без электричества жили.
Цитата:
abaika95: Нет такое не получается пока,все последние постсоветские примеры говорят о том что либо диктатура либо бардак
Цитата-/Я тонкостей всех не знаю, но договориться с Кадыровым-старшим тоже было нужно уметь/
Там все просто, алкаш развалил армию и боялся ФСБ поэтому сделал из него марионетку для вида,А Путин ставку сделал на ФСБ и армию от чего по удивительному стечению обстоятельств с 1999 года по 2002 война в Чечне практически прекратилась потомучто бандитов,потравили и повзрывали это к слову о том что Хатаба через письмо от матери отравили а сисяна через трусы и бутылку))
Если честно, эти инфляции,дефолты и всякая разное про деньги - от лукавого. Был бы у меня печатный станок, все проблемы решаемы, можно жить в шоколаде и ни о чем не беспокоиться, что в принципе мы и видим от небожителей хоть у нас , хоть у северян...
Цитата-/Почему или? Есть же и нормальные варианты, когда получается совместить мир без конфликтов, нормальный заработок, низкую коррупцию, свободные СМИ/
Нет такое не получается пока,все последние постсоветские примеры говорят о том что либо диктатура либо бардак
Цитата-/Если б деда здоровье не подвело, то лавры поднимателя России с колен вполне бы мог и он собрать/
Ну хороший такой кандидат,проиграл войну,сдал пол страны под развал,проводил махинации на выборах 1996,до дефолта довел страну это все не он виноват а внешние факторы
А тут пришел Путин,выйграл войну,утихамирил бандитов,стабилизировал экономику и ситуацию и тут это тоже не его заслуги это нефть помогла))
Так он целенаправленно его сам губил, при этом позоря Россию.
Цитата:
Тот самый: Вот на эти деньги выйграли вторую чеченскую
Я тонкостей всех не знаю, но договориться с Кадыровым-старшим тоже было нужно уметь. Цитата:
Тот самый: Внешние угрозы всегда были и будут. Даже санкции на Россию накладывали ещё после Крымской войны 1856 года.
Так тут вроде и не угроза. Если Запад помогает поставить своего человека на пост президента России - не будет же он ждать от него защиты интересов России ВОПРЕКИ своим интересам ("международному праву")? А Крымский вопрос - это первый, который будет их волновать. Цитата:
Тот самый: Почему или? Есть же и нормальные варианты, когда получается совместить мир без конфликтов
США разве может без конфликтов, при наличии всего остального? Думаю и Россия не сможет - слишком много сложных долгосрочных зависимостей - не прямых и опосредованных.
Victor Yang: При этом внешние вопросы никуда не денутся и "западные партнёры" будут подстегивать.
Внешние угрозы всегда были и будут. Даже санкции на Россию накладывали ещё после Крымской войны 1856 года.
Цитата:
abaika95: Что лучше ? свободное СМИ,разрешение митингов,открытые чиновники но при этом нестабильная ситуация,конфликты на окраинах и бандитизм Или запреты на самовыражение,пропаганда,коррупция но при этом стабильность, заработок и мир?
Почему или? Есть же и нормальные варианты, когда получается совместить мир без конфликтов, нормальный заработок, низкую коррупцию, свободные СМИ. Система, при которой силы (ветви власти) в стране уравновешивают друг друга и нет ни у кого абсолютной власти.
А вот система, при которой какая-то острая проблема решается только после жалобы президенту, не должна существовать в принципе.
Цитата:
abaika95: Один уже в истории России собирался с коррупцией и старой системой бороться,его звали Ельцин (панимаешшш)
Если б деда здоровье не подвело, то лавры поднимателя России с колен вполне бы мог и он собрать. После дефолта в экономике наметился рост, нефть в 2000-м выросла в цене втрое. Вот на эти деньги выйграли вторую чеченскую и заодно заткнули рты всем недовольным на Кавказе.
Сейчас посетителей на этом форуме: 61, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 61
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать