После выступления президента у меня сразу возник вопрос: «Почему все «блага» Назарбаев пообещал именно на съезде партии?». Разве 2 трлн тенге, выделяемые на осуществление инициатив президента, это деньги партии?
Читать новость

Цитата:
Именно сейчас этот момент даёт такую возможность. Назарбаев предлагает министерство с абсолютной дисфункцией и образовавшее симбиоз с преступным миром поставить на общественный контроль. Именно форма контроля и позволит с нуля создать службу в интересах населения. Начали с малого - форму новую вводят. Без нашей активности всё пустят по такому издевательскому формальному пути. Могу добавить, что ждёт активистов. Сужу по себе. Могут привлечь за клевету. Будут собирать компромат. При выезде из области организуют слежку.

Цитата:
Я таких не видел никогда. почти все служили в армии и понимают, что наступательные действия проводится с трёхкратным превышением численности при равном вооружении.
Конкретные примеры - карагандинские шахтёры. Дружно бастуют и добиваются своего. И так в каждом городе есть те, может служить примером. Ну и цитата: "Из искры ...".

Цитата:

тот "мужик" не "реализовать", а "реорганизовать" его предлагал.

[Исправлено: alex_60, 04.03.2019 - 18:47]

У меня лично, после прочтения этих статей, легкое ощущение дежавю. Я называю это из пустого в порожнее переливать. Согласен с Анатолием Сальником - хорошее мнение об активности населения в работе партий. Это вполне себе рабочий механизм доведения своих идей да состояния законодательной инициативы и затем законодательного механизма. И даже обсуждение на форуме эти механизмы могут создавать, но если не просто перемалывать, а действовать конструктивно. Вот автор статьи, в очередной раз, что-то написал, похожее на все предыдущее, а что в сущности предложил? Ничего. А можно предложить какую- то систему общественного контроля за всеми этими процессами, или что-то в этом роде. Да, говорят в газете все плохо, все из ряда вон плохо. Вот и все. И на форуме по возмущались и разошлись. Так вот реальное предложение - самых активных форумчан в партию и пусть там в глаза правду матку рубят.

Цитата:
Анатолий, вот вы сами поверили в то, что предлагаете? Порочная система, активное участие населения - годами делалось, чтобы у населения не было собственного мнения. И, мнения, идущие вразрез с властным смотрятся как утопические. Просто одни контатируют сей факт, а другие тешатся мыслью малой численностью пробить СИСТЕМУ.
И те и другие ведут борьбу с ветрянными мельницами. Кстати, Россия не сильно отличается. А интернет служит буфером между народом и властью. Поплевались и разошлись.

Цитата:
Один мужик недавно написал статью с предложениями: Как нам реализовать РабКрИн. Так в РК: допустим анализ у автора есть. Далее алгоритм решения по изменению порочной системы. По моему, так нужна политическая активность населения. Т. е. массовое присутствие населения в политических партиях.Только сила может менять систему. Поэтому каждый, кто желает и участвует в социальном прогрессе должен быть в политическом ОО, либо в иной форме противодействия системе. О себе скажу - я являюсь председателем подобного ОО и приходится постоянно судиться. Была газета, но затаскали по судам и закрыл её. Недавно в паутине размещал материалы. Активность обсуждения в 8-10 раз превышала дежурные посты админа. Задвинули. Вообще в РК можно назвать пару областных сайтов с продвинутой инфой. По сравнению с Россией, и-нет РК на первобытном уровне.

Цитата:

Вы предлагаете обсуждения обывателей (не побоюсь этого слова!) на форуме провинциальной газеты поднять на такой конструктивный уровень, чтобы в стране начала меняться система? Наив!

Цитата:

Оскорбление? Переход на личности?

Цитата:
Если автор предложит смену Президента, то это все сочтут за экстримизм. Ведь Президент меняет правительство. А по, версии автора, ситуация остается без изменений. А что бы вы предложили?

Цитата:

ваша категоричность тут не к месту.
это не форум политологов, экспертов по развитию цивилизаций.
которые обычно на самом деле болтуны по простому говоря.
есть такое понятие критик.
Критик — человек , сферой деятельности которого является критика, то есть оценка и суждение о чем либо.
и он не обязан что либо "конструктивно" предлагать.
проще поясню- есть понятие контролер.
он контролирует какой либо процесс, или действие.
чтобы они происходили в определенных рамках и результатах.
но он при этом ничего не предлагает.

[Исправлено: alex_60, 04.03.2019 - 12:54]

Цитата:
А вы КПД измеряете премиальными по итогу месяца или соотношением слово/тенге?

Цитата:


Вот именно! "Ни что на Земле не проходит бесследно..."!

Цитата:
Любое обсуждение должно заканчиваться предложением конструктивных действий. Иначе это обывательское (кухонное)обсасывание. Потому и не меняется в стране система.

Цитата:

раз статья заставила вас поставить такой вопрос для себя.
значит вы задумались, правильно ли вы живете.
есть сомнения значит.неуверенность в мировосприятии.
это уже плюс автору.

В строю акжола пополнение, смотрю, ну-ну...
Цитата:
мне интересно, как эта статья изменит мою жизнь? В вашем случае молчать лучше, чем писать, КПД вообще на нуле.