Вчера стал свидетелем ДТП. Авария произошла на пересечении улиц Чехова и Аль-Фараби около 18:00. На видео хорошо видно, кто был виновником ДТП.
Читать новость

Видно, что слепой олень на Вазе тупо воткнулся в пропускавший его джип.

Да нет, виновником будет джип))). Он как раз и нарушил правила поворота налево.

Виновником будет таз, так как джип стоял без движения. Максимум, что ему могут предъявить,это то, что он при повороте налево занял часть встречной полосы. А вот тазик намеренно въехал в него, хотя мог бы и объехать без аварии. Отдайте это видео водителю джипа, чтобы таким водятлам на тазах неповадно было! Подстава налицо!

Цитата:

и кто был виновником? тот кто купил правый руль, или тот кто купил шротик, и с помощью страховой компании живёт как может?

Проблема в джипе с правым рулём. Вылез слишком! Давно пора запретить эти прульки! Постоянно вылазиют за пределы,плюс ослепляют фарами!

У АвтоВАЗа Российские номера были.

А кто нибудь знает номер 099? Буквально неделю назад на моих глазах на 23 школе такая же 099 так же стукнула машину. Сначала объехал а потом резко сделал руль влево и ударил своей водит дверью о бампер другого авто.

Какая страшная авария!
И как сложно будет установить, высунул ли чемодан угол на встречную полосу!

Отлично видно, что акунамататские прихвостни в двух кварталах всего от акимата полностью украли деньги на разметку!
Причем на обоих улицах. И на Чехова и на бывшем проспекте Ленина.
Движение по полосам многополосной дороги даже намёков не имеет на разметку.
Пешеходные переходы на этом напряженном и многополосном перекрёстке не размечены.
Что создаёт один из элементов опасности на переходе.
Им глубочайшим образом наплевать на пешеходов, как и на всех людей чужого им города!

Там кстати ещё и два потока учащихся пересекаются!
Это основной поток в городскую школу №1
И плюс к этому большой поток студней в Университет.
Можно добавить, что и пожилых людей в (из) городской поликлиники.
(кажется поликлиника теперь снова в старом здании взамен нового здания, украденного самыми вороватыми в мире чинушками)

[Исправлено: Серый волк, 20.02.2018 - 17:45]

Как по мне - тут обоюдка 40/60: один вылез на встречку (новая мода упырей и утырков в Кустанае - вылазить на встречку, и если ты ехал по левой полосе и перед тобой в попутном направлении ТС ушло в лево - встречаешься с таком ****бом, которого приходится объезжать, совершая маневр в правый ряд и ставя свой правый бок под удар попутного ТС находящегося в мертвой зоне), другой тупо в лоб без помехи и маневра в право въехал в ****ба. 40 тупо-въехавший/60 тупо вылезший.
Согласны?
P.S. предлагаю ЖОЛПОЛ обращать внимание на таких поворачивающих на лево!

Максимум обоюдная. На тазике мог избежать аварии. И не спорьте.

Цитата:
Да много раз попадаешь так, когда например со встречки автобус поворачивает и тебе при повороте на лево элементарно ничего не видно и ты так же подворачиваешь и оказываешься на встречке и любая машина больше тебя.
А какой нибудь идиот вовремя с того ряда не перестроился, так бывает или режет там по ряду и когда автобус проходит, ты разумеется оказываешься на встречке и перед тем кто на тебя таращится, мол почему выпер..
Если подвернул немного на лево, ты уже на встречке, если стоишь и он тебя зацепил, думаю виноват тот..

Господа. Тут однозначно виноват Ваз, потому что он при въезде на перекресток видел положение джипа стоящего у него на пути. Чтобы проехать мимо джипа ему нужен был динамический транспортный коридор, проще говоря боковой интервал. У него этого коридора не было и он внаглую заезжал на перекресток, видя впереди помеху. Поэтому тут железный п. 10.1