В Костанайском городском суде началось слушание иска 32-летнего Расима Байрамова к ДВД Костанайской области. Истец просит суд взыскать в качестве возмещения морального вреда 100 млн тенге.
Читать новость

Если Байрамову выплатят 100 млн, ДВД останается без Лексусов, неужели не жалко. Пусть моральный ущерб возместят судья и полицейские, особенно тот, который с кличкой "Олжас Сулейменов". С него можно потребовать ещё 100 млн., За дискредитацию имени известного писателя.
"ДВД не может отвечать за все государственные органы". Выходит, за своих сотрудников готовы отвечать, молодцы-то какие!

Что-то в этой истории мутное.
Цитата:
Это значит полицейские после ограбления магазина подошли к первому попавшемуся и "повесили" на него дело? Или все же он был на учете в полиции, как лицо неблагонадежное?

Цитата:
Писал жалобы про пытки или было обжалование приговора в вышестоящих инстанциях?
Осуждение только на основании признания не могло быть, значит в деле есть улики, показания свидетелей и т.д. Или в ООН думают, что у нас суд до сих пор вершат тройки ОГПУ на основании доносов и "чистосердечного" признания?
Почему не привлекают за фальсификацию доказательств, оговор свидетелями, вынесение заведомо неправомерного решения?
Осужден он был законно или нет, т.е. сам факт осуждения по мотив кражи рассматривался ООН или только пытки? Почему Бюро не защищает второго фигуранта по делу? Их же обоих пытали.

Какая-то недосказанность получается. Каким образом суд может вынести решения основываясь только на рекомендации Комитета ООН?

P.S. Немного отойдя от темы. А почему наш филиал Бюро по правам человека не пишет гневные тирады про несоблюдение прав человека в США (это я про Фергюссон). Там без всякого расследования просто отказались в суде предъявлять претензии к полицейскому? Или мы можем только получать гранты от Госдепа, встречаться с президентом полосатых.
А как дело доходит до главного прячемся, и на весь мир трубим, как в Казахстане плохо.

Цитата:
Да минует вас чаша сия. Что б и дальше писать красиво и не расстраиваться

Ну почему опять однобоко?
Где комментарии ДВД?
Из статьи следует просто беспредел на ровном месте.
Вы не подозреваете, что сами дискредитируете работу правозащитников?

Цитата:
очка же их никто не лишает! ещё заработают на служебные авто,подставив в акимате... а на частные,где страсть накроет...

Цитата:
да не-е-е... они ни за какие органы ответить не могут... даже за собственное сидалище....

Цитата:
Может стоит почитать по данной теме,прежде чем приводить некорректные примеры?

Цитата:
Да Вы за свои органы ответьте...

казахстан вечно встревает в какие-то нелицеприятные истории...
надо провести показательный суд! транслировать на всю республику! всех: Амана Курагбаева, Олжаса Сулейменова и Евгения Охотниченко. - на скамью и реальные срока в кушмуруне. заодно привлечь всех тех, кто оставил жалобы без рассмотрения!!!
президент старается поднять престиж, а тут просто опускают страну ниже плинтуса...

Цитата:
написано же: никогда не привлекался к уголовной ответственности

Цитата:
Да ну?
Байрамова задерживают по подозрению в ограблении магазина. Брауна попытались задержать по подозрению в ограблении магазина.
Цитата:
У Брауна не было судимостей и даже приводов в полицию.
Цитата:

Цитата: Взято здесь
Тто есть присяжным представили результаты расследования, проведенного полицией (читай УСБ ДВД), прокурор представил в суд (у нас аналогично) и далее присяжные посчитали, что этого недостаточно для предъявления обвинения.
Не напоминает? Цитата:

Разница только в том, что у нас пытали, а там убили.
Там это повлекло народное негодование и гражданские протесты, вылившиеся в беспорядки и введение чрезвычайного положения.
У нас обращение в ООН, которое сказало как у нас плохо с правами человека.

Я не защищаю полицейских, я даже рад тому, что у нас есть Бюро по защите прав человека, но я против введения чужих двойных стандартов у нас.
Во-первых, услышать позицию ДВД. Почему полицейские схватили (это слово здесь более уместно) именно Байрамова. Произвол или были обоснованные подозрения?
Цитата: Этот факт ни о чем не говорит.
Ставится ли вопрос о невиновности в совершении преступления, за которое Байрамов был осужден?
Почему Бюро защищает только одного фигуранта данного дела, хотя пыткам подвергались двое? Он просто не захотел? - которое кажется прямым доказательством тому, что человека полностью сломали морально, а значит он несет бОльшие страдания.

Символов не хватило.

Ну и остались открытыми главные вопросы: Почему Госдеп США позволяет себе комментировать ситуацию по правам человека в Казахстане, забывая о собственной стране? Почему Бюро чуть что строчит письма и доклады Госдепу, как у нас все плохо, также забывая о собственной стране, вместо того чтобы поднять вопрос про "бревно в глазу"?

ООН не рассматривает вопросы виновности в преступлениях тех, кто к ним обращается. Их интересуют вопросы законности следствия и судебного производства. То есть если будут пытать матерого уголовника, и будут доказательства этих пыток, их реакция будет такая же, как и в случае пыток хорошего мальчика из интеллигентной еврейской семьи.
А Вам, Матроскин, хочу задать вопрос: А без двойных стандартов будет лучше? Именно для нас? Это хорошо, что это МБПЧ у нас работает на американские деньги. С него есть толк. Может, благодаря ему менты не так часто зверствуют, как могли бы. Конечно, амеры тоже имеют с этого выгоды. Они нас могут носом тыкать в дерьмо нашей же судебно-следственной системы. Но мы же до этого не доросли, чтоб самим со своим дерьмом разгребаться. Спасибо им за то, что занимаются нашей работой.

white-out:
Может стоит почитать по данной теме,прежде чем приводить некорректные примеры?

Ну и для продолжения темы политики двойных стандартов.

Цитата:
Удушающий прием полицейского при задержании 43-летнего американца, за незаконную продажу сигарет, который даже не сопротивлялся. Полисмен не виновен, виноваты ожирение и астма, которыми болел подозреваемый.
I can not breathe

Минюст США только после массовых протестов начал проводить собственное расследование.

Цитата:
Есть надзорный орган - прокуратура. Если прокурор Рудного боится свой горотдел, это не факт, что областная или Генеральная никак не отреагируют.
На каких основаниях ООН признало факт пыток? Почему эти же самые документы не были переданы в МВД, Генеральную прокуратуру?
Может есть примечание к статье УК РК: Не признаются пыткой физические и психические страдания, причиненные в результате законных действий должностных лиц.

Может изначально БПЧ не оказывает квалифицированную юридическую помощь или направляет жалобы не по адресу, без приложения доказательств и т.д., чтобы потом "сразу" обратиться в Комитет ООН и включить эти нарушения в доклад?
Человек приходит к ним за помощью, а они ему сразу, у вас в Казахстане все ужасно с правами человека нужно писать в ООН.
К примеру, случай в Узунколе. Человек сам начал добиваться правды и осудил полицейских за пытки.

Цитата:

Может у нас и не все хорошо, но и не все так плохо.

[Исправлено: Matrosskin, 04.12.2014 - 11:51]