Сегодня судья суда № 2 г. Костаная Наталья БУСЬКО огласила приговор в отношении бывшего замдиректора департамента по контролю и соцзащите по Костанайской области Джангельды БАЙЖАНОВА.
Читать новость

Откупился значит...

[Исправлено: Svet_Lana, 21.10.2013 - 13:47]

Какой откупился? Для тех кто на броненосце Потемкине:
Цитата:
Это означает, что если отпускать Байжанова, то это увольнять Финполовских и прокурора. Дело не стоило выеденного яйца. Скажу более - на самом деле преступлений и не было!

Дело было натянуто за уши. И судья вынесла частники не с проста. Это значит кто то всё время суетился на счет этого дела. И это было подстава из подстав.

Цитата:

Бросьте его выгораживать. Там было 100%. К сожалению, систему баке-саке, надо выручить человека, а за нами не заржавеет , еще работает.

Цитата:

Это чувствовалось сразу. У многих оно вызывает ухмылку, дескать зачем искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Лучше бы серьезными и явными преступлениями занимались.

Цитата:

Это вы зря, этого не может быть если судья Наталья Бусько.

По первому эпизоду директор ТОО "Межгосударственный центр торгово-экономического сотрудничества и сертификации "Казроссерт" Галина Слободянюк утверждала, что Байжанов получил от нее вознаграждение в сумме 10 000 тенге и вынудил ее нанять такси для председателя экзаменационной комиссии. Однако суд оправдал Байжанова за отсутствием события преступления.
а почему нг не пишет, что такси стоило 15 000

интересно, Галина Слободянюк пойдет ли в обл.суд ???!!!

я Вам точно говорю, что преступления имели место быть. В особенности касательно ТОО ШЕР777. и инициировал их Байжанов. то что судья вынесла частные определения не говорит, что не было факта преступления. если бы их не было, то ему и наказания никакого бы не было. Просто многие уже отвыкли работать правильно, согласно инструкций.вот и делают ошибки, которые потом выявляются и получают частные определения.а то что отпустили правильно, ну зачем ему там сидеть? он ведь не опасный преступник, не рецидивист. должна быть такая политика.

Много частников. Обычно осторожная и ориентированная на мнение облсуда.

Цитата:

Он хуже. Обычный уголовник посягает на конкретное лицо, а взяточник госслужащий дискредитирует все государство, рождает у людей озлобленность и ненависть к власти, к своей стране, что чревато в будущем большими потрясениями, революциями и гражданскими войнами.

Цитата:
Цитата:
-поддерживаю костанайца! Это большой урок для гос структуры , можно сесть и за 10 000. Судья Бусько правильно вынесла решение. Факт вымогательства не доказан и свидетелей самого вымогательства нет, а такси это всего лишь навсего экономические риски их должны учитывать все бизнесмены и закладывать при планировании каких-либо мероприятий , поэтому и состава нет . А Слободянюк надо было быть умней и деньги прежде чем отдавать у фиников пометить , а не потом кричать о вымогательстве. тогда бы он точно сел , лет на 5

Факт вымогательства со стороны Байжанова был, однако, на видеосьемке не было зафиксированно денег, поэтому ничего не доказали. Кроме того, Слободянюк сначало отказывалась писать заявление на Байжанова, но её заставили финики. Бусько специально оправдала за отсутвием события, так как в этом случае Слободянюк также должна пойдти под суд за дачу взятки. Шер 777 это чистой воды, борьба Житигаринских комерсантов с директором ТОО Шер 777, они этим делом его осадили, ведь он не местный, вроде с Юга. Кто вообще к финикам привел, узбека, людей кидают на миллионы, а у них в финполе не принимают даже заявления.
В отношении него уголовное дело вели тоже финики, хотя должны били вести менты. Поэтому и привязали Байжанова к делу, что бы объяснить начальству почему они занимаются этим делом.

Цитата:
Цитата:
Молодец! настоящая судья-честная и справедливая. А Слободянюк в обл суд навряд ли пойдет , 35000 не те это деньги , чтобы из-за них ж.... рвать .

Цитата:
А причем тогда Цитата:
уголовный кодекс читайте внимательно