Какие результаты мы ожидаем от создания единого накопительного пенсионного фонда: во-первых, это обеспечение полноценного контроля за состоянием индивидуальных пенсионных счетов вкладчиков, соответственно, предоставление возможности и определение возможности по соблюдению чистоты базы данных вкладчиков.
Читать новость

Цитата:
А вот оно отношение чинуш, к которым наш каспер с таким усердием подмахивает.
Узко мыслишь, как впрочем и твои хозяева.
Для тебя приемлемо только два пути - давать или не давать пенсионное бабло. А вот подумать как грамотно построить пенс.систему у таких тяму не хватает.
Как всегда стандартные шаблоны - "народ - быдло", "народ ленивый, глупый, жадный".
Пустое сотрясание воздуха с отсутствием какого-либо основательного, аргументированного, критического мнения.

Вот оно, ответственное отношение к собственному будущему: "дайте щас, я хочу щас всё про...рать, а потом горлом возьму"...
Поэтому в таких вещах нельзя давать людям самим определять что делать, бо они такого наворотят - мама не горюй...
Выпейте чаю, успокойтесь, все всё понимают, не ищите дурнее себя...

У меня с женой там тоже миллиона три, отдайте пожалуйста, я хоть старым родителям куплю какой нибудь домик и перевезу их из деревни, а то они уже совсем старые, доживают, а я их не могу взять к себе, с внуками тесно, и перед родителями неудобно.

ПС.
Кстати, Алиса, есть законный путь изъять накопления: станьте гражданкой другого государства (например Киргизии - там быстро дают гражданство за умеренное вознаграждение), и вам тут же отдадут ваши накопления.
Проблем никаких нетути...

Цитата:
Да легко.
Тока про пенсию на старости лет забудьте кричать "я пахала!!! где моя пенсия?!!11"

Кхе-кхе...
Отдайте мои накопления сегодня, господа чиновники. Я на них хотя бы смогу оплатить обучение ребенка в Чехии, ибо после вашего вновь созданного НПФ, чую я, сапсэм бэз штаноф останимси.

Ничего что я позволю себе покопаться в вашей золотой середине?
Цитата:
1. Будут подвержены рискам.
2. 5% не хватит. Нынешней-то ставки не хватает, а вы говорите уменьшить ее вполовину...
3. Накопления и управление ими вызывает избыточные адмрасходы, поторой немалые.

Цитата:
Текущим пенсионерам платится из бюджета, НПФ-ы тут вообще не при делах, это нагрузка на собираемые налоги...
Понимаете, есть нюанс: мы, ныне работающие, фактически тянем лямку двух пенсий сразу: платим налоги чтобы нашим родителям платились пенсии, и пытаемся накопить себе.
Цитата:
Добыча будет сокращаться, это неизбежно, поэтому на них низя рассчитывать

Как всегда золотая середина.
Накопления в единый фонд (5%)(для обеспечения накопления) + 5% на выплаты текущим пенсионерам +5% от фонда Нац. благосостояния. (ну это тот который берется с пошлин на сырье экспортируемое за рубеж, насколько я помню есть такой).
В результате пенсия будет:
10% (при грамотном управлении государстава - оно не будет подвержено инфляции)
+5% от текущих выплат работающего населения.
Таким образом мин. пенсия будет мои накомленные 10% + плавающая часть которая будет выплачиваться из средств (5%) выплаченных текущими работниками.

Цитата:
Затык в том, что грамотно управлять своими деньгами и быть готовым нести за это полную ответственность (перед самим собой) способны максимум пара процентов населения, да и то - вряд ли они готовы делать это всю сознательную жизнь. Рано или поздно ошибутся в инвестировании потому что по-любому этим они будут заниматься не на постоянной основе, а время от времени, наскоками.
Результат будет очень плачевный.
Именно поэтому отказались от предлагавшейся идеи самостоятельного выбора вкладчиками профиля инвестпортфеля (агрессивный/умеренный/надежный): тетя Маня и дяде Прохор вряд ли станут разбираться в перепетиях финрынка и тупо поведутся на рекламы...

Цитата:
Делая вывод, можно смело сказать: "накопительная система - зло, т.к. подвержена долгосрочным рискам обесценивания хранящихся накоплений".
Возвращаемся к солидарной?
Но с ней тоже есть загвоздка: она шибко чутка к текущей экономической ситуации и уровню полноты собираемости налогов, что влечет за собой вопли "я всю жизнь пахал аки ишак, а теперь у меня копеешная пенсия".
Какое из зол, на ваш взгляд, наименьшее?

если данные активы будут управляться с жесткой привязкой к валютному резерву, то не подешевеют. Т.к. резерв по факту являются "казной" любой страны. И хочешь не хочешь, а следить за тем чтобы она не обесценилась власть будет.
При "отстраненном" управлении (через фонды) создаётся риск обесценивания по причине плохого управления активами. По принципу «…деньги не мои - сейчас они никому не нужны (т.е. требований по выплате в ближайшее время нет). Ну подешевеет чу-чуть, потом нарастет. А к тому времени как грянет кризис меня уже не будет (на посту)…» - что будет приводить к системной ошибке. Как ни крути, но когда управляешь собственными деньгами – всегда получается выгоднее и лучше.

Цитата:
Не читайте перед обедом рекомендаций всемирного банка.
Инвестировать надо в развитие собственной экономики. Только вот мешает этому недобросовестность, присущая отечественным предпринимателям, увы
Цитата:
Свято верим что золото и валюта не могут подешеветь?
"Там царь Кащей над златом чахнет" (с)

оптальный вариант пенс системы - накопления инвестируются в залото и валюту в структуре валютного резерва страны
при этом будет обеспечена сохранение активов (снижение влияния инфляции)

Цитата:
Вы просто не знаете какую вакханалию творят частные фонды на ваши деньги...
Снимите розовые очки...
Цитата:
Давайте, перепишите закон о пенсиях, а мы посмотрим какие он даст плачевные результаты

Страна готовится к expo 2017. Сейчас будут аккумулировать все возможные и не возможные средства.