Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 20:31
Цитата:
Даже если перепалки - то есть выяснение отношений между пользователями в общем чате - привлекают рекламодателей, в чем я сомневаюсь, пропускать мы их не будем.
Don Julio:
Перепалки следует не пресекать, а стимулировать и поощрять?
Перепалки следует не пресекать, а стимулировать и поощрять?
Даже если перепалки - то есть выяснение отношений между пользователями в общем чате - привлекают рекламодателей, в чем я сомневаюсь, пропускать мы их не будем.
Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 20:38
Цитата:
Вот определение из правил сайта:
2.2.9. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки и не относящуюся к теме дискуссии.
То есть, мы можем применять этот пункт в любой ветке, кроме Флуда. И пользователи могут жаловаться на нарушение этого пункта в любой ветке, кроме Флуда.
Если мы начнем применять это пункт во Флуде, то будет масса претензий от самых разных пользователей - почему этот комментарий не несет смысловой нагрузки, а тот, как оказалось, несет. Потому что по мнению самого пользователя уж в его-то комментарии смысловая нагрузка явно есть.
Поэтому предлагаю вам и другим пользователям предоставить другую формулировку этого пункта. Чтобы потом претензий не было.
Don Julio:
Вам, реально трудно отличить малосодержательный текст?
Вам, реально трудно отличить малосодержательный текст?
Вот определение из правил сайта:
2.2.9. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки и не относящуюся к теме дискуссии.
То есть, мы можем применять этот пункт в любой ветке, кроме Флуда. И пользователи могут жаловаться на нарушение этого пункта в любой ветке, кроме Флуда.
Если мы начнем применять это пункт во Флуде, то будет масса претензий от самых разных пользователей - почему этот комментарий не несет смысловой нагрузки, а тот, как оказалось, несет. Потому что по мнению самого пользователя уж в его-то комментарии смысловая нагрузка явно есть.
Поэтому предлагаю вам и другим пользователям предоставить другую формулировку этого пункта. Чтобы потом претензий не было.
Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 20:39
Цитата:
Таких много на самом деле. Но один действительно лидирует.
Уже не ваш земляк:
Вы хотели сказать - один ваш пользователь?!
Вы хотели сказать - один ваш пользователь?!
Таких много на самом деле. Но один действительно лидирует.
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 20:54
Цитата:
Но при этом вы "забываете" лишить его статуса ПП, приходится напоминать вам о ваших же правилах
Тимур Гафуров:
Но один действительно лидирует
Но один действительно лидирует
Но при этом вы "забываете" лишить его статуса ПП, приходится напоминать вам о ваших же правилах
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 21:18
Хозяин - барин, как говорится. "My life - my rules", типа. Но репутация тоже - ваша
Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 21:37
Цитата:
Да, один раз случилось такое. За внимательность спасибо.
Сыкымы:
Но при этом вы "забываете" лишить его статуса ПП
Но при этом вы "забываете" лишить его статуса ПП
Да, один раз случилось такое. За внимательность спасибо.
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 21:42
Цитата:
Предлагаю поменять "простое отключение после трёх нарушений с последующим набором 30 комментариев" на "интеллектуальную платформу отключения". Потому что нынешнее отключение по разному ударяет по таким пользователям, как, например, Таноми52 и 111. Первая пишет редко и по делу, а второй чешет по 300 бессмысленных комментов за день. Следовательно, для второго наказание даже из 30 премодерируемых сообщений является банальным пшиком.
Или вот, многих сегодня отключают из-за цепочки сообщений. Такое отключение нужно считать единичным случаем, так как удаление трёх комментариев приходится на одну и туже тему, причем подряд. Это никак не тянет на три нарушения. Но так как многим нормальным юзерам претит набивать шнягу в течение 30 комментов, то они вынуждены зеленеть и терять ритм дискуссии, что ослабляет интерес к форумным баталиям.
Повторю ещё раз. Формула отключений должна учитывать количество нарушений за определенный период. К тем, у кого этих нарушений меньше, необходимо относиться более лояльно. К рецидивистам же применять более строгие меры воздействия. Ведь на сегодняшний день и случайные нарушители и постоянные страдают одинаково и от этого теряется эффективность наказаний. Возьмите пример с гражданского законодательства, где обязательно учитывается количество нарушений и чем оно больше, тем больше срок наказания.
Амнистию тоже можно применять так же, как и в уголовном законодательстве, по определенным датам, праздникам или через определенные промежутки времени, что бы это был ещё один стимул активизации форумной активности, а не банальное увеличение нагрузки на модераторов, вынужденных модерировать десятки никчемных комментариев.
Формулы отключений и возвратов можно запустить в тестовом режиме, а потом просто менять параметры, исходя из результатов. Главное, продвигаться к более совершенной системе, а не прос...ть работу модераторов на чтение километров ненужного отстоя отдельных хитромудрых личностей.
Тимур Гафуров:
То есть, вы предлагаете применять меры сразу, после первого же нарушения, а не после трех?
То есть, вы предлагаете применять меры сразу, после первого же нарушения, а не после трех?
Предлагаю поменять "простое отключение после трёх нарушений с последующим набором 30 комментариев" на "интеллектуальную платформу отключения". Потому что нынешнее отключение по разному ударяет по таким пользователям, как, например, Таноми52 и 111. Первая пишет редко и по делу, а второй чешет по 300 бессмысленных комментов за день. Следовательно, для второго наказание даже из 30 премодерируемых сообщений является банальным пшиком.
Или вот, многих сегодня отключают из-за цепочки сообщений. Такое отключение нужно считать единичным случаем, так как удаление трёх комментариев приходится на одну и туже тему, причем подряд. Это никак не тянет на три нарушения. Но так как многим нормальным юзерам претит набивать шнягу в течение 30 комментов, то они вынуждены зеленеть и терять ритм дискуссии, что ослабляет интерес к форумным баталиям.
Повторю ещё раз. Формула отключений должна учитывать количество нарушений за определенный период. К тем, у кого этих нарушений меньше, необходимо относиться более лояльно. К рецидивистам же применять более строгие меры воздействия. Ведь на сегодняшний день и случайные нарушители и постоянные страдают одинаково и от этого теряется эффективность наказаний. Возьмите пример с гражданского законодательства, где обязательно учитывается количество нарушений и чем оно больше, тем больше срок наказания.
Амнистию тоже можно применять так же, как и в уголовном законодательстве, по определенным датам, праздникам или через определенные промежутки времени, что бы это был ещё один стимул активизации форумной активности, а не банальное увеличение нагрузки на модераторов, вынужденных модерировать десятки никчемных комментариев.
Формулы отключений и возвратов можно запустить в тестовом режиме, а потом просто менять параметры, исходя из результатов. Главное, продвигаться к более совершенной системе, а не прос...ть работу модераторов на чтение километров ненужного отстоя отдельных хитромудрых личностей.
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 22:15
Цитата:
И Вам лично спасибо за возвращение удалённого коммента.
Тимур Гафуров:
За внимательность спасибо
За внимательность спасибо
И Вам лично спасибо за возвращение удалённого коммента.
Г
Гость
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 23.04.22 - 23:12
Цитата:
Хочу вас категорически заверить, что у меня с данным пользователем, не было, нет, и в принципе не возможно никаких отношений, соотвественно, и выяснять нечего, поэтому прошу ругательство в виде перепалки-не применять, я вас прошу как чесного человека.
Цитата:
А если таки да, и Уважаемая Редакция теряет деньги и собственник недополучает прибыль, он её согласен терять и дальше, лишь бы не было Перепалок и малосодержательных комментариев?
Если один только кухаркинзат приносит кучу прибыли?
Цитата:
А что, мне нравиться ход ваших мыслей!
Спасение утопающих дело рук самих утопающих, как та унтер-офицерского вдова, должна сама придумать, как себя высечь?
Рс Хочу ещё раз заступиться за Дорогую Редакцию.
Давайте не будем от неё требовать что выше того что она может.
Она и так из кожи сверх лезет. И т.Гафуров отвечает на вопросы, несмотря на свою занятость чём-то, и модераторов наняли с 10 до 20, а это же всё расходы, т.е.деньги собственника!
Тимур Гафуров:
Даже если перепалки - то есть выяснение отношений между пользователями в общем чате
Даже если перепалки - то есть выяснение отношений между пользователями в общем чате
Хочу вас категорически заверить, что у меня с данным пользователем, не было, нет, и в принципе не возможно никаких отношений, соотвественно, и выяснять нечего, поэтому прошу ругательство в виде перепалки-не применять, я вас прошу как чесного человека.
Цитата:
Тимур Гафуров:
привлекают рекламодателей, в чем я сомневаюсь, пропускать мы их не будем.
привлекают рекламодателей, в чем я сомневаюсь, пропускать мы их не будем.
А если таки да, и Уважаемая Редакция теряет деньги и собственник недополучает прибыль, он её согласен терять и дальше, лишь бы не было Перепалок и малосодержательных комментариев?
Если один только кухаркинзат приносит кучу прибыли?
Цитата:
Тимур Гафуров:
Поэтому предлагаю вам и другим пользователям предоставить другую формулировку этого пункта. Чтобы потом претензий не было.
Поэтому предлагаю вам и другим пользователям предоставить другую формулировку этого пункта. Чтобы потом претензий не было.
А что, мне нравиться ход ваших мыслей!
Спасение утопающих дело рук самих утопающих, как та унтер-офицерского вдова, должна сама придумать, как себя высечь?
Рс Хочу ещё раз заступиться за Дорогую Редакцию.
Давайте не будем от неё требовать что выше того что она может.
Она и так из кожи сверх лезет. И т.Гафуров отвечает на вопросы, несмотря на свою занятость чём-то, и модераторов наняли с 10 до 20, а это же всё расходы, т.е.деньги собственника!
Г
Гость
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 24.04.22 - 12:34
Цитата:
Браво! А ещё нам предлагается самим искать комменты, которые нарушают правила!Тогда вопрос к редакции - а чем тогда занимаются все эти ваши модераторы?! Кстати, этот вопрос я задавал неоднократно! Но ответа так и не получил, кроме дежурной отписки, что они "выполняют свою работу".
Don Julio:
Спасение утопающих дело рук самих утопающих, как та унтер-офицерского вдова, должна сама придумать, как себя высечь?
Спасение утопающих дело рук самих утопающих, как та унтер-офицерского вдова, должна сама придумать, как себя высечь?
Браво! А ещё нам предлагается самим искать комменты, которые нарушают правила!Тогда вопрос к редакции - а чем тогда занимаются все эти ваши модераторы?! Кстати, этот вопрос я задавал неоднократно! Но ответа так и не получил, кроме дежурной отписки, что они "выполняют свою работу".
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 4, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 4 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |