24-летний Евгений Бровкин был дважды лишен водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии. Однако 18 сентября прошлого года, после посиделок с друзьями в «Ак-Шаныраке», он снова сел за руль пьяным.
Читать новость

По показаниям свидетелей конечно

Цитата:
Трезвый человек пойдет пешком прямо по дороге и еще от Шанырака в темноте?
И он там что, в Шаныраке сок пришел попить?
Выпивший это одно, это может доказывает что он не соображал, но вот как друзья его одного отправили, загадка..
То есть если я пошел в кабак с кем то, то и уйти или уехать обязан с ним и он со мной..
Бросить кампанию, пойти пешком несколько км по трассе..

Цитата:
Без 0,7 не разобраться..
Сюжетец для хорошего триллера

Какая нафик разница он убил Сашу.....

Ездил на такой машине,а отдыхал в Шаныраке? Он что водочные пары там нюхал? Там ночью цены,как раз для таких.А может он свою машину заложил?Это сколько денег надо,чтобы всю ночь гудеть?

горбатого могила исправит..посадить лет на 20

надо четко давать оценку действиям! сбить пешехода - это не убийство! сбить пешехода переходившего в неположенном месте, который (пешеход) находился в состоянии алкогольного опьянения - можно квалифицировать только как нарушение правил ПДД с учетом причиненных последствий, а именно, в данном деле - это статья 296 УК РК (1997 г). некоторые комментаторы в своих высказываниях только показываете уровень правового нигилизма и правовой неграмотности, и не только правовой!
походу комментарии пишут ярые ненавистники Бровкина Е. и знакомые потерпевшего. и сама статья - это заказ потерпевшей стороны, однозначно, которые не верят в наше "справедливое правосудие".
и при чем тут отец - полковник в отставке!???
благодаря Усенову - ужесточили статьи за нарушение правил ПДД - а так бы и дальше все откупали своих родственников. при этом те, кто потерял своего близкого - раньше могли запросить любую сумму. по нынешнему законодательству - потерпевшие могут рассчитывать только на то что присудит суд (касательно возмещения вреда), т.к. даже в случае примирения - суд виновному назначает лишение свободы. как то так.

Цитата:
Во даёт . А пешеходу который умер есть разница , кто сидит за рулём , потенциальный убийца или законопослушный гражданин ? При том , что этот "законопослушный" гражданин был пьян , без прав и с незаконно установленными номерами . Ещё и оставил место преступления . Цитата:
Да он вообще не причём . Кем он мог командовать и даже дослужится до полковника , когда он не смог воспитать собственного сына ?

Да когда же уже мозги у людей появятся??? Ну зачем пьяным за руль садится.... Я этого как водитель не понимаю...

Какие новости! Мы с Женьком в одном доме жили в микрорайонах! Сказать честно - клетка давно по нему скучала! С таким нравом только на нарах! Теперь верится в справедливость во всем Мире и карму Божью! Еще бы срок побольше дали - состояние АО и отсутствие прав как отягчающие обстоятельства... лет эдак 5-7 строгача думаю хорошо было бы!

И тебе того же! Не зарекайся!

Цитата:
вы не меня цитируйте, а того кто пишет эти законы или хотя бы Уголовный кодекс! ст.296 ч.3 УК "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека" и ст. 96 УК "Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку" - разница очевидна.
после таких неверных пониманий и возникают коллизии и казусы, неправильное толкование и т.п. вы только демонстрируете свой уровень правовой неграмотности.
и как бы цинично не звучало - пешеходу уже без разницы кто был за рулем.

Цитата:
Не надо считать здесь всех идиотами , и цитировать здесь УК . Ежу понятно что человек задавивший кого нибудь по неосторожности , это не тоже самое что преднамеренное убийство . Но в данном случае , Евгений сделал всё , что бы прийти к таким последствиям . Тех кто лишён прав и совершивших преступление за рулём в пьяном виде , давно надо приравнивать к маньякам .
Я догадываюсь с кем разговариваю . Раньше надо было принимать меры . Принцип который некоторые применяют при воспитании : " Чем бы дитё не тешилось , лишь бы не вешалось " и приводит к таким результатам . И даже после этого , виноваты все , только не тот , кто своими действиями сам себе нарисовал небо в клеточку .

мне показалось что подвели к такому концу по причине минимального наказания , там и доказательств не надо если все признал сам

Знаю семью Бровкиных только с положительной стороны! родители очень воспитанные люди!