Цитата:
Зачем транслировать сообщения с нарушением? Ссылка на уже отредактированное сообщение и причины редактирования. Причины можно также указывать просто в отредактированном посте шрифтом другого цвета.
Цитата:
При этом они лишний раз подумают - редактировать или нет))).

А вообще что я подумал - НГ ведь действительно клиентоориентированный портал, как ни крути. Вот мы тут своё ФИ выражаем, каждый со своими хотелками и взглядами. Не всегда, конечно, получается удовлетворить всех, но всё равно это многого стоит. Можно же не общаться и не прислушиваться, а тупо следовать правилам.

[Исправлено: Victor Yang, 06.03.2023 - 11:26]

Цитата:
Не транслировать, а констатировать. Если там не будет возможности комментировать, то их содержание будет интересовать только авторов удалённых постов.
...
Кстати, отсылка в пункту
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки и не относящуюся к теме дискуссии. Каждый форум посвящен определенной проблеме или событию. Сообщения, не имеющие отношения к теме дискуссии, снижают ее уровень и могут быть удалены.
Якобы ставшей причиной удаления моего комментария просто смешная. Текст практически повторяет текст комментария, на который я отреагировал. Разница только в точке зрения "с другой стороны баррикад".
Здесь явно просматривается предвзятое отношение модератора.
Где объективность?

[Исправлено: Skeptic, 06.03.2023 - 11:39]

Цитата:
Зачем?
Чтоб добавить какие то буквы, что то убрать и потом сравнивать с другим таким же комментарием оппонента, который неожиданно пропустят, но смысл практически одинаков, и потом кричать и жаловаться на модераторов, а вот он, а вот другой!
В вопросах к редакции или в других ветках?
Да начнейся хай вай, безосновательные обвинения редакции и очередные выпады по обвинению модераторов..
Ибо многие начнут писать ровно то же самое что удалили, другими словами.
Это и абсолютно не умному понятно.

И и так практически никого не удаляют, не лишают Полноправного, и очень редко с одними и теми же людьми.
А ведь это неинтересно.
Нет конкуренции, нет смысла писать больше, не будет смысла писать правильно.
Зашел в удаленные комменты, поменял дефис, букву, и все, пиши оскорбления дальше..
Тогда зачем, если нет смысла, вообще выражать собственное мнение?
Займемся перепечаткой оскорблений и будем винить модеров..
Нам же просто скушно..

Цитата:
Какой именно комментарий вы имеете в виду? Хотя бы ветку и номер назовите, пожалуйста.

Цитата:
В ТЗ для нового сайта есть это условие - опция для указания причины удаления/редактирования комментария.
Пока это дело на мертвой точке. Так что подумаем о других вариантах. Но не за счет рабочего времени модераторов.

Когда цензура, всегда будут недовольные, а что Вы хотели свободы слова нет нигде абсолютно и это правильно, Ну это моя точка зрения

Цитата:
Слушайте, ну не я же начал первый шутить!?
А если не я первый начал, почему тогда нельзя?

Читайте:
Краткое изложение предыдущих серий.
Пользователь, который никогда не жалуется (никогда такого не было и вот опять случилось) на удаление своего коммента в ветке другого предъявляя скрин своего коммента.
Редакция горой встаёт на его защиту, удаляя всю ветку.
И тут жалобщик, объясняет что делал скрин заранее зная что нарушает и в надежде на благосклонность редакции...
Мне смешно от глуповатой ситуации. А вам?

Цитата:
То есть объясните мне, наконец, это что? Это как? Где написано что такое активные ссылки и чем они отличаются от пассивных?

И почему, от меня обязательно нужны активные ссылки, и он без них,по номеру комента и названию ветки, ну никак! А в других случаях Главред умоляет:
Цитата: