Цитата:
Я никого не осуждаю и не собираюсь этого делать. Но если в комментариях вместо обсуждения фактов начинаются нападки друг на друга, такие взаимные или односторонние выпады мы будем удалять. Да, это субъективно. Но за сайт отвечает администрация.
Сайт предоставляет вам площадку для обмена мнениями. Это - услуга. В любой услуге есть свои правила. Если наша площадка и решения администрации вас не устраивают, есть другие площадки - пользуйтесь! Нам будет очень жаль, если тот или иной пользователь уйдет к конкурентам. Но менять правила мы не будем.

Цитата:
Нет, не перестает. По правилам сайта это нарушение, независимо от вашего отношения к факту.
Цитата:
Да. Но тогда, в случае удаления комментария, который вы процитировала, и следом за ним -т вашего комментария, вы можете пояснить свою позицию в личном сообщении мне. И я либо восстановлю оба комментария, либо объясню, в чем именно мы видим нарушение.

Цитата:

любые правила не должны нарушать законы РК.
в том числе закон о свободе слова
//2. Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом.//

Вопрос к редакции. А может ли один человек выражать на страницах или Форуме своё мнение, выдавая его за мнение группы лиц? И как это соотносится с Правилами, установленными редакцией?Могу ли я заявить от лица всех россиян, что некоторые комментаторы сошли с ума?Ну или просто выразить мнение от своего имени, не называя имён, что у кого-то наблюдается недостаток йода и железа в организме, что привело к печальным последствиям?И что мы теперь вынуждены наблюдать последствия недостатка этих элементов в организме путём чтения комментариев от тех, у кого наблюдается этот недостаток?
Буду очень признателен за ответ. Если же мой вопрос будет удалён, то я сочту, что круг тех, у кого наблюдается недостаток этих элементов, очень широк.
ПыСы. Выражаю согласие на некоторую корректировку моего вопроса.

Цитата:
Вы имеете полное право зарегистрировать свое СМИ и распространять информаци. Либо делать это на своих страницах в соцсетях.
Но за сайт "НГ" отвечает главный редактор - тоже по закону.
Кроме того, есть и другое положение Закона РК "О СМИ":
Статья 17. п. 3. Никто не вправе обязать редакцию средства массовой информации обнародовать отклоненный ею материал, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Поясню: "иное" в данном случае - это решение суда.

Цитата:
Вообще лучше всего выражать свое мнение, личное. И пояснять, что согласно результатам такого-то опроса это мнение разделяют столько-то процентов респондентов.
Цитата:
Прямого запрета на такие высказывания в правилах нет. Но такое поведение может подпадать под этот пункт:
2.2.1. Призывы к насилию, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной, межконфессиональной и социальной розни и другую информацию, которая нарушает законы РК. В том числе клеветнические, шовинистические, гомофобные, содержащие угрозы или заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения.

В вашем случае речь идет о заведомо ложной информации

Цитата:
Ну тогда, исходя из вашего ответа, объясните не только мне, но и другим читателям, почему высказывания некоего "Артёма Марусича" имеют место быть на ветках Форума?! Ведь там весь этот список: "2.2.1. Призывы к насилию, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной, межконфессиональной и социальной розни и другую информацию, которая нарушает законы РК. В том числе клеветнические, шовинистические, гомофобные, содержащие угрозы или заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения."
Разве нет?! И прямые высказывания о ненависти.
ПыСы. Браво, редакция! Продолжайте закапывать сами себя ещё глубже!

Или вы, по своему обыкновению, потребуете ссылок на конкретные высказывания? Ну так вот вам ответ - любое высказывание!
ПыСы. Скажу по простому - человек не "фильтрует базар", не соблюдает обыкновенных вежливости и такта, вынося "своё мнение" на широкую публику. А ведь здесь Интернет, здесь могут и на йух послать. Но вы же этого не допустите - таких высказываний в адрес своего "внештатного корреспондента".Хотя это выражение звучит двусмысленно, учитывая место жительства последнего.

Цитата:
Конкретные ссылки представьте. Именно про расизм, призывы к насилию. разжигание розни. Если пользователь говорит. что он ненавидит того или иного политика, это ещё не призыв к насилию.

Цитата:
Удивительно это слышать именно от вас.
Цитата:
Если в рамках правил - да пожалуйста.
Повторяю - ни один пользователь сайта, даже если он внештатный корреспондент, не имеет каких-либо преимуществ при нарушении правил.
Цитата:
Вы уверены? Ну так дайте любую ссылку навскидку. Или это для вас очень сложно?