Кто-то до сих пор верит, что Россия напала на Украину, а добрый запад помогает несчастной Украине? Вчитайтесь вдумчиво в заявление вице-премьера Канады Христи Фриланд:
"Нам на Западе необходимо понять, что мы совсем не делаем Украине одолжение, как об этом принято говорить. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы.
"Смысл сказанного понятен? Если нет — прочитайте ещё раз.
Запад финансирует войну с Россией на Украине, вооружая Украину, которая воюет в интересах Запада и вместо Запада с Россией.
Цели Запада в этой войне понятны: смена власти на своих либералов, оккупация России, раздел между собой сфер влияния, перераспределение дохода с добычи полезных ископаемых и энергоресурсов в свою пользу, отмена всех роялти и пошлин для себя, контроль всех и всего — возврат России в её колониальное прошлое 90-х.
Но какие цели у Украины? Кто-то реально верит, что запад поделится с Украиной? Просто напомню, что в 90-е Украина была такой же нищей, как и Россия. Белые люди Запада продолжат грабить и Украину, которая тоже останется колонией. Никто с колониями делиться не будет.
В этой войне и Россия, и Запад воюют за своё будущее. Россия — чтобы снова не стать нищей колонией, Запад — чтобы снова жить за счёт России. И только Украина — пушечное мясо Запада без собственных целей в этой войне.
Кто враг Украины? Не Россия, конечно. А Зеленский и прочие мерзавцы, которые уничтожают Украину в интересах запада. Очень хочу, чтобы как можно больше людей на Украине это поняли.
Александр Скубченко, политэксперт и общественный деятель (с)

Цитата:
"Мы", это - коллективный запад.
СССР = Россия
А так - всё один к одному. Столетиями.
В кои то веки Россия не стала дожидаться нападения, а стала, как ещё Сталин обещал, "бить врага на его территории".
И ладно бы, западные пропагандисты верещали про "агрессивную" Россию, напавшую на "мирную" Европу...
(странно только, почему "агрессивная" Россия пошла на роспуск Варшавского договора и СЭВ, отпустив "порабощённую" восточную Европу на вольные хлеба, а "мирный" запад не только не распустил НАТО, а, наоборот, стал его расширять...)
Но и у нас находятся потомки тех, кто освобождал ту же Европу от фашизма, нахватавшиеся "либеральных" идей, насаждаемых у нас разного рода НПО от Сороса и Госдепа, и страдальчески заламывающие руки, осуждая Россию.
Или они - потомки не тех, кто освобождал мир от фашизма, а потомки тех, кто воевал против Родины в рядах Туркестанского легиона и РОА?
Одно из двух.

Цитата:
Самое главное иметь равновесие.

ошибка ввода текста.
перенес.

[Исправлено: alex_60, 27.01.2023 - 09:41]

Цитата:
Я читаю)))

Цитата:
У меня в компе это. Не искал вчера в инете.

Цитата:

Да, все длинные и обьёмные: - их кто нибудь хоть читает до конца ?

Цитата:
---#10553 ---,вы хоть бы ссылки давали ??((https://olone.livejournal.com/4545.html))Политическое завещание Адольфа Гитлера

Цитата:
---И где же ты их изучал ??

Цитата:
----Ещё раз прочитайте внимательно , что вы написали --*г-н Путин повторяет действия Гитлера перед первой мировой войной **?? Так причем здесь Первая ??

Цитата:
Это какие?

Заметьте не я это сказал!

Мы не имели другого выбора, мы должны были любой ценой убрать русскую гирьку с европейских весов. У нас была и другая, одинаково серьёзная причина, для наших действий – смертельная угроза, которую СССР представлял для нашего существования.

Потому что было абсолютно ясно, что сегодня или завтра, но СССР будет атаковать нас. Наш единственный шанс разбить СССР - был напасть первыми, потому что пассивно защищаться было абсолютно бесперспективно. Мы не могли дать возможность Красной Армии воспользоваться нашими суперсовременными автобанами для быстрейшего броска своих танков; а наши железные дороги предоставить им для переброски своих частей и снабжения.

Но если бы напали мы, то у нас был шанс разбить Красную Армию на её же поле, в её болотах, на её обширных и грязных пространствах. Однако на цивилизованной территории у нас не было против Красной Армии никаких шансов. Если бы СССР напал на Германию, то мы были бы для них просто трамплином, с которого они бы обрушились на всю Европу и раздавили бы её.

Почему 1941 год? Потому что в виду всё возрастающей силы англо-американского блока, если вообще действовать, мы должны были действовать без промедления. И учите, что Сталин отнюдь не сидел, сложа руки. На два фронта, время работало бы против нас. Поэтому на самом деле вопрос был не: «Почему 22 июня 1941 года?», а «Почему не раньше?» Я должен был атаковать СССР на несколько недель раньше, но эти итальянцы с их идиотской военной компанией в Греции создали нам дополнительные трудности. Для нас главной проблемой было, чтобы как можно дольше удерживать СССР от первого шага, и моим личным кошмаром был страх, что Сталин возьмёт инициативу на себя.

Другой причиной было российское стратегическое сырьё, которое было для нас жизненно необходимым. Несмотря на официальные поставки, СССР постоянно сокращал их и сокращал; и была реальная угроза, что они вообще их могут прекратить.

Если они были не готовы дать необходимое нам добровольно, то у нас не было другого выхода как сами придти и взять – на месте и силой. Я пришёл к решению немедленно после визита Молотова в Берлин, в ноябре; потому что мне стало ясно, что это только вопрос времени, когда Сталин бросит нас и перейдёт на сторону врага (Англии)

http://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov.

Или я должен был бы играть на затягивание времени, чтобы лучше подготовиться?Нет и ещё раз нет! Поступив так, я бы пожертвовал инициативой, и короткая и опасная передышка, которую мы могли бы получить, стоила бы нам очень дорого. В этом случае мы должны были бы уступить советскому шантажу в отношении Финляндии, Румынии, Болгарии и Турции.

Третья Германская Империя – защитник и охранник Европы, и мы не могли пожертвовать этими дружественными нам странами на алтарь еврейского коммунизма. В этом отношении у нас не было никаких вопросов. Такое поведение было бы для нас бесчестным, и мы за это, несомненно, были бы наказаны. Как с моральной, так и стратегической точки зрения это было бы для нас жалкое начало.

Война с СССР, что бы мы не делали, стала неизбежной, и ещё более затягивать, означало бы только одно, что позже мы должны были бы драться в менее благоприятных условиях. Поэтому, после того как Молотов уехал, я принял решение, что я должен свести счёты с СССР, как только позволят погодные условия.

Цитата:

Ясный, Скептик: - вы такие опусы сами пишите ??