Цитата:
Ты тут тоже пять раз за первый пункт проголосовал,
как в предыдущем опросе, про три коммента подряд?

Цитата:
Без понятия - мне фиолетово

Цитата: А у вас там в Америке тоже томас и автокефалию турция дала? )))

Цитата:
Я бы посоветовал смотреть канал Наука2.0 и Дискавери вместо Рен ТВ

Цитата:
Просто раньше у меня была тарелка и там куча каналов было. Потом с каждым днём стали каналы блокировать и в конечном итоге остался один Рен ТВ. Я месяц только его смотрел)))) пока не подключил интернет ТВ . С ее кучей каналов.

Цитата:
Витал, при всем желании я не могу комментировать инфу с канала Рен ТВ.
Понимаешь, запрещено нам это делать их секретным департаментом запретов

Цитата:
Приборы уже есть. По Рен ТВ показывали, они как то фиксируют сгустки какой то энергии у людей. ))) Так что все уже есть. Плюс люди которые по ывали в клинической смерти. Они видели ангелов .

Цитата:
А как же розовые единороги и эльфы? Все про них читали, просто они невидимые и летают вокруг нас постоянно, но ни один прибор не может их зафиксировать или заснять. Ученые слияние черных дыр в далеких галактиках могут заметить, а эльфов - не могут, чувствительность приборов недостаточна.

Цитата:
Бакчан а как же душа? Она же вроде покидает при смерти тело .

Цитата:
Эту полемику я тоже считаю глупой, т.к. уже всё доказано и передоказано тысячу раз.

Не факт, что в опросе у Шибаршина не использовались "сомнительные" приемы.
Цитата:
Не согласен, многое зависит и от самого вопроса, а не только от ответов на него.
Пример для вас персонально:
Я верю в Бога, потому что не знаю, что такое эволюция
1. Да
2. Нет

И каков будет ваш ответ?

Цитата:
Но сама постановка вариантов ответов говорит ровно о противоположном, потому как Вы сознательно провоцируете обсуждение. Если бы нет - то тогда следовало бы указать "да" и "нет", согласны?

Цитата:
Именно так, чем Вы и воспользовались. Вполне вероятно, что если бы Вы указали односложные ответы - "да" и "нет" - то итог получился бы плюс-минус сопоставимый с данными в статье г-на Шибаршина, но Ваша же цель не в этом была.
Думаю, цель этого опроса - не подтвердить/опровергнуть 91% из статьи, а попытаться показать свою (Вашу) позицию. Это как минимум - несерьезно, как максимум - глупо. Потому что никто здесь не будет "изливать душу" на тему своих внутренних убеждений, равно как и вступать в глупую полемику о теории Дарвина. Ну а Вашу позицию по этому вопросу Вы уже не раз показывали/высказывали, думаю, она всем вполне понятна и без дополнительных опросов.
С Рождеством Вас и всех форумчан!

Цитата:
Вы можете создать свой опрос, и результаты будут другими. Многое зависит от того, как задавать вопросы.

Цитата:
Может. Но что тогда он создал?

"истинно верующий", "сторонник эволюции"... Разве эти понятия исключают друг друга? Может, Создатель (Бог) и эволюцию предусмотрел?
Вообще-то, если цель опроса - уточнение статистики по верующим (действительно ли верующих 91% ?), то достаточно было два вопроса: верите ли Вы, что Бог есть ?, верите ли Вы, что Бога нет? и не мутить с эволюцией и "истинной верой"