Полковники, генералы, замминистра обороны России, не разведчики, а профессионалы одним словом официально давали информацию по крушению Боинга: лаконично с графиками, диаграммами, фото дали факты, при этом напрямую не обвиняя украинцев. Из их выступлений следует, что Боинг уничтожен украинцами. А со стороны США выступают президент, политики, пресс-секретари, анонимные разведчики со ссылками на соцсети (?!).
Вместе с тем непонятно выступление президента России по Боингу в 2 часа ночи. На фиг он принимает телефонные звонки от Обамы, Олланда, Меркель, Камерона в 10 часов вечера, 1 час ночи, у тех то еще ранний вечер или даже разгар дня, им комфортно, они ему на шею садятся.

А Фарнборо это, действительно, как-то "неожиданно". Еще вспомним, что вчера же дело о смерти бывшего ФСБ-шника, двойного агента Литвиненко вновь возобновили. Еще, учитывая какую-то первобытную ненависть их премьера до 2014 года рогоносца Камерона к России.
Россияне, Союз ДНР и ЛНР попросту должны вести агрессивную, опережающую инфовойну против украинцев и англосаксов.
Цитата:
При том, что из 298 погибших 193 голландцы.

Цитата:
Жалко только, что тебе по телевизору не расскажут результаты расшифровки...
Путин не даст разрешение Киселеву. Орденом не для этого награждал..
Вообще это нонсенс, господа: тайно награждать ведущих теленовостей орденами.

тайно награждать ведущих ТВ новостей орденами, как агентов внешней разведки

Q

[Исправлено: 112й, 24.07.2014 - 15:27]

Q

[Исправлено: 112й, 24.07.2014 - 15:26]

А че уже до дочки Путина, которая спокойно живет в Голандии докопались. Пишут хотят выслать обратно домой.
У них что в "гейской европе" воопще что ли.. сын (дочь) за отца не отвечают..?

http://m.youtube.com/watch?v=ARAhEDgMkeg

Есть и такие "эксперты", выступающие на центральных каналах России, а Вы всё про предвзятость хабарите.
Хотя его мнение...фуфло.
1. Военные говорят об украинской батарее БУКов и её странных перемещениях до и после крушения Боинга.Предполагая,что именно оттуда мог быть нанесён роковой удар.МОГ БЫТЬ нанесён, не более. Ничего голословно не утверждается.Он это оставляет безо всякого "экспертного" внимания.

2.Военные заявляют о появлении неопознанного самолёта СУ-25 в небе над местом крушения, т.е. после падения Боинга. Этот эксперт цепляется за это заявление как за прокол военных, де не мог штурмовик атаковать самолёт,он для этого не приспособлен.Чушь несусветная. В боекомплекте СУ-25 есть ракеты класса "воздух-воздух"для поражения целей в воздухе.Это знают даже НЕУЧИ из ЦРУ). Хотя военные и не заявляли что именно им был сбит Боинг, он просто контролировал место падения лайнера, не более. Кроме того он цепляется за слово неопознанный, заявляя что это невозможно.Но он,извините, хреново слушал, самолёт не был оборудован системой первичного опознавания как гражданское судно, а значит как всякое военное судно был оборудован системой вторичного опознавания "свой-чужой", которую российская система наблюдения не опознала.Т.е. самолёт не российский.Опять прямые факты, без всяких намёков и выводов.
Короче российские военные показали себя с лучшей стороны,а этот с позволения сказать "эксперт"-ФУФЛО.

[Исправлено: Ку-Ка, 25.07.2014 - 00:25]

Цитата:Не переживай за меня, я телевизор не смотрю)

112й, твои 3 собщения 154-156 пестрят флудом: "что-то там про дваигатели роллс ройс","что-то про переговоры Стрелкова", специалисты (неважно какие - с "Эха Москвы" что ли? Что конкретно приводят в аргументы?) и передергиваниями (которые запрещены правилами форума), из которых мне через тебя так ничего не удалось понять, составить картинку, и ничего к конкретно к фактам(обстоятельствам) не добавил. Исправься в новом сообщении, а эти я подотру.

Комментарий СвСССР остается ("о дочке Путина").

На счет 2-х сбитых штурмовиков СУ-25, передергиватель ты наш: Потолок (5000м+) - это одно: если вдруг надо сблизиться с авиалайнером, а работа по наземным целям - другое; как и в случае с Ан-26 ему надо снижаться. На равнине для них вообще практикуют тактику захода на цель на высоту 50-200 м - соответственно надо снизиться, а потом уходить на бОльшую высоту по параболе. Для минирования спец бомбами используют высоты до 1000 м, а для более плотного "посева" на тропах и дорогах снижаются до 300-500 м и т.д. Тебе лучше молчать порой, или больше читать о предметах о которых судишь.

[Исправлено: Bono, 24.07.2014 - 12:37]

Цитата:
Кончай гнать.
Все по делу и объясняет почему янки занимаются черными ящиками.
Переговоры тоже ставят в тупик многих и многие начали сомневаться, что может все таки террористы сбили самолет, а не украинская армия..
Ну а высота тоже.
Получается украинцы сами себя сбивают, если у сепаратистов одни пистолеты, отобранные у милиции?
А ты тут видишь флуд и подчищаешь другие мнения..
А кто то увидит логику, не в моих комментариях, а там, где об этом говорят специалисты.
Но по твоему это проплаченные агенты госдепа..
Канал эхо..
Эхо я только на картинке видел.
Канал рбк..

Кто-нибудь из зарегистрированных понял, 112го, не смотря его последний комментарий - для объективности (а то мы с ним антагонисты) удаления/неудаления?
"Переговоры тоже ставят в тупик многих и многие начали сомневаться" - на основании чего сделаны такие мнения, когда запись сделана в 2-х независимых каналах, в спектрах видны следы порой и грубой склейки, а сам файл имеет временные маркеры прямо указывающие на дату "за день до" крушения.
"Получается украинцы сами себя сбивают, если у сепаратистов одни пистолеты, отобранные у милиции?" - ты все передергиваниями занимаешься. А я предупредил тебя уже в 3-й раз (больше не будет), что никто не скрывает, что у ополченцев есть ручные комплексы ПВО (ПЗРК малой дальности), а не работоспособные средней дальности самоходные ЗРК с ракетой массой 685 кг с соответствующими характеристиками по высоте и дальности.
И уже переходя от теоретической болталогии про запись (допустим правда - казаки с блокпоста) и наличие ЗРК (допустим есть работоспособный), пуски ракет ЗРК (Бук) засекаются влегкую РЛС как российской стороной в зоне ЛНР-ДНР, так и украинской- учитывая твое постоянную упертость, что и Су-25 сбивают ЗРК БУК. Почему его не запеленговали до сих пор?!

[Исправлено: Bono, 24.07.2014 - 13:42]

Цитата:

в голове у 112 похоже полная анархия, несет что-попало, лишь бы пометить место.

Цитата:
Я и сам стеру все свои комментарии..
Не беспокойся и распространяй сам эту белиберду, повторюсь не доказанную и ангажированную..
Будь доволен собой, ведь ты раскрыл американский заговор и теперь это одно мнение несешь в массы, правда недоказанное, ну и что, главное ты несешь свои мысли о том, что украинцы это плохие, сепаратисты это хорошие..
Жги дальше..
По моему почти все стер, ну а остальное пожалуйся модерам, как это привык делать, пусть стирают недостиранное..
Мне надоел твой плач..

[Исправлено: 112й, 24.07.2014 - 15:48]

Арестованная в России украинская летчица Надежда Савченко считает, что у ополченцев самопровозглашенной Донецкой народной республики не было возможности сбить малайзийский «Боинг». Об этом она заявила в интервью телеканалу LifeNews.
«У них действительно есть хорошие воины. Но они не могли сбить этот самолет. Сейчас все говорят, что его сбили системой "Бук". Но одной пусковой установки, даже если она у них есть, недостаточно для того, чтобы сбить самолет на высоте десять тысяч метров», — заявила Савченко.
По ее словам, для того, чтобы сбить самолет, необходимо не только наличие техники, но и специально обученный человек. «При этом он должен был перейти на сторону ополченцев и не потерять сноровки. Он должен был бы пристреливаться, тренироваться, иначе попасть просто невозможно», — уточнила летчица.
lenta.ru/news/2014/07/24/boeing/