.

[Исправлено: simkst, 17.09.2025 - 21:24]

Цитата:
Не турник, гантели, лыжи - лучше были. Потом спектрумы интересны были, ну и первые пентиумы - тоже.
Сегодня всё это совершено новый уровень. Который уже не остановить

Цитата:
Хороший вопрос, надо проверить, я бы ответил что они появились не сразу такими, но одновременно, в результате длительных изменений, и сам вопрос в контексте эволюции имеет мало смысла.

Цитата:
До того, как этот тест был пройден, он считался фундаментом в определении интеллекта.

Цитата:
Вы либо шутите, либо не в курсе. В последние пару лет соревнование между моделями ИИ - максимально жесткое. АйТи гиганты скупают стартапы пачками, чтобы получить заветный кусок ИИ ДНК и вставить в свой продукт. За рынок бьются на смерть несколько мульти-триллионных монстров. Инвесторы голосуют долларом за каждое улучшение. Это самая быстрая эволюция в истории.

Цитата:
скорее и то и другое. я не о той эволюции говорю, и кстати это скорее всё же селекция. я же имел ввиду обратное направление отбор искусственным интеллектом удобных особей для своего гарантированного развития. ну скажем если я делаю какой-нибудь запрос ему то он выдает в ответ что-то что ухудшает мои шансы на успех, выживаемость и прочее (разумеется так чтобы было не заметно). а если вы, то напротив. неужто он доселе не определил как людей можно эксплойтить?
Цитата:
Тьюринг парень конечно смышлёный, но если камбербетч достоверно его изобразил то явно этот человек не смог преодолеть антропо- и эгоцентричности. потому что определять интеллект по принципу может ли машина с тобой разговаривать так, чтобы ты не заметил это прямо крайний эгоизм. с тем же успехом этот тест прошли бы горилла коко, дельфин-шаман и те муравьи с расческой будь только механизм как нам понять однозначно что они говорят.
Цитата:
на вопрос есть всего три варианта ответа. там не спрашивается одномоментно это произошло или растянуто во времени было. это уже скорее ответ на просьбу пояснить ход мысли приведший к ответу.
вопрос же конкретный "что появилось раньше курица или яйцо?" во всех контекстах. то есть можно отвечать : контекст такой-то - ответ такой-то.

Цитата:
И тут жеЦитата:
Может я чего-то не понимаю, но как вы видите одно, но не видите другое, если это оно и то же?

Цитата:
во! нашел! в искусственных языках типа эсперанто они скорее всего действительно появились одновременно. в прочих же условиях сдаётся что яйцо всё же раньше.

Цитата:
Тут уже идёт речь о выживании колонии людей и ИИ в симбиозе?

Цитата:
именно так. я вообще имел ввиду отбор людей машинами а не машин людьми.
а "селекция" это скорее просто поправка в отношении не верно использованного, на мой взгляд, слова "эволюция"

Цитата:
Вы сейчас проявляете точно такой же эгоизм, допуская, что интеллектом может обладать только человек, и что он вероятнее зародится в болоте с микробами, чем в датацентре

Цитата:
Сейчас у человека с телефоном гораздо выше шанс получить плодовитое потомство, особенно с помощью тиндеров, набитых ИИ алгоритмами

Цитата:
Эта тема меня реально зацепила. Это ж до какого уровня можно уменьшать и оптимизировать имеющиеся системы ИИ, чтобы они все ещё оставались достаточно умными, чтобы выполнить пару простых задач. Например найти цель и уничтожить.

Цитата:
Всё, понял важность контекста. Если бы вопрос звучал, что появилось раньше, куриное яйцо или курица, то можно было бы и поспорить, но если говорить о яйце как о способе появления на свет, то тут само собой даже спорить не о чем. Яйцо появилось раньше курицы, но оно точно не было куриным

Цитата:
тут идёт речь всё о том же - кто кем управляет: условный "илонмаск" или ии? вы его задавали пару страниц назад.
я лишь пытаюсь высказать своё мнение что зависимость от вообще факта задали тебе вопрос или нет - это не управление. управлением было бы создание такого условного "илонмаска" который обязательно бы задал вопрос, и до кучи ещё и не сомневался бы в получаемых ответах.