Куратор темы: Валентин
Ш
- Регистрация:
- 20.04.17
- Сообщений:
- 118
Re: Про кириллицу и латиницуОтправлено: 11.10.17 - 10:35
Цитата:
Последний раз попытаюсь объяснить: не важно, как его произносишь лично ты или лично я. Один человек (и даже десяток энтузиастов) -- это на фоне языка статпогрешность. Важно, как его произносят люди. В массе. А произносят они его сейчас вот так.
Это не злой Брежнев приказал заимствовать слово вот именно в таком виде (а Партия взяла под козырёк). Нет. Его заимствовали представители технической интеллигенции. Тогда давно, в принципе, могли бы взять и другое слово или это преобразовать по-другому. И всё, может быть, пошло бы иначе. Но так получилось, что взяли это и именно в таком виде. Потом оно в их среде некоторое время "варилось", а в 1969 году (если верить картотеке НКРЯ) впервые выплеснулось на страницу "Химии и жизни".
И уже сильно потом оно пошло в народ, конкурировало там с другими названиями и в итоге победило. И теперь мы можем сказать, что вот так вот исторически сложилось, что у нас закрепилось именно это слово именно в таком виде. И сегодня его привыкли произносить вот так много десятков миллионов русскоговорящих, они его слышали с детства, сами говорят и слышат ото всех окружающих.
И если вдруг сегодня ты им начнёшь рассказывать, что слово-то де, неправильное, "мёртвое" и "скверное", не по правилам языка и ты приказываешь им с сегодняшнего дня говорить не так -- то ты добьёшься в основном того, что они тебя закономерно за неадеквата сочтут.
[Исправлено: Шнырик, 11.10.2017 - 11:38]
Бывалый:
Ну так и произноси на русском компутер а не компьютер, флоат а не флот, аирплэйн а не аэроплан, аутомобиле а не автомобиль... Какой смысл преобразовывать заимствованные слова к правилам заимствующего языка?
Ну так и произноси на русском компутер а не компьютер, флоат а не флот, аирплэйн а не аэроплан, аутомобиле а не автомобиль... Какой смысл преобразовывать заимствованные слова к правилам заимствующего языка?
Последний раз попытаюсь объяснить: не важно, как его произносишь лично ты или лично я. Один человек (и даже десяток энтузиастов) -- это на фоне языка статпогрешность. Важно, как его произносят люди. В массе. А произносят они его сейчас вот так.
Это не злой Брежнев приказал заимствовать слово вот именно в таком виде (а Партия взяла под козырёк). Нет. Его заимствовали представители технической интеллигенции. Тогда давно, в принципе, могли бы взять и другое слово или это преобразовать по-другому. И всё, может быть, пошло бы иначе. Но так получилось, что взяли это и именно в таком виде. Потом оно в их среде некоторое время "варилось", а в 1969 году (если верить картотеке НКРЯ) впервые выплеснулось на страницу "Химии и жизни".
И уже сильно потом оно пошло в народ, конкурировало там с другими названиями и в итоге победило. И теперь мы можем сказать, что вот так вот исторически сложилось, что у нас закрепилось именно это слово именно в таком виде. И сегодня его привыкли произносить вот так много десятков миллионов русскоговорящих, они его слышали с детства, сами говорят и слышат ото всех окружающих.
И если вдруг сегодня ты им начнёшь рассказывать, что слово-то де, неправильное, "мёртвое" и "скверное", не по правилам языка и ты приказываешь им с сегодняшнего дня говорить не так -- то ты добьёшься в основном того, что они тебя закономерно за неадеквата сочтут.
[Исправлено: Шнырик, 11.10.2017 - 11:38]
| Сейчас посетителей на этом форуме: 29, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 29 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы можете голосовать |
