Цитата:
смотрел одно время канал одесского токаря. он работал в том числе и на кораблях где ему попадались самые разные станки, в смысле производства разных стран. в одном из видео он сказал примерно следующее - "...советские станки отличные, они полностью справляются со своей функцией, они надежные. но...японские и американские того же класса при той же надежности - выигрывают в плане функционала, и качественнее в плане точности"

парнишка, где-то в крыму живет, решил купить на замену своему советскому станок китайского производства. получив в ответ волну хейта от зрителей своего канала, провел сравнительные измерения двух станков. понятно что б/у-шный токарник и новый сравнивать в отношении точности не правильно, но хейтеры, помимо прочего, утверждали что его советский станок даже в текущем виде точнее чем китайский. оказалось нет. у китайского и точность была на высоте и , что более сравнимо в тех условиях, твердость материала из которого изготовлены были станки у китайского была равномерной по всей поверхности элементов станка и не выходила за нижнюю границу допуска. тогда как у советского "плясала" десятком единиц твердости и в допуск попадала...по всей видимости случайно.
так что очень сильно разное качество было в советском союзе.
и не будем забывать об "ошибке выжившего". когда на один станок 50-х годов, исправно работающих и теперь, приходится 10-20 станков "издохших" на первых пяти годах эксплуатации. естественно что о последних нам ничего не известно.