Во-вторых, «демократические формы государства» в начале 90-х (и в России, и в Казахстане) не тормозили экономическую реформу, а стремились придать им эволюционную форму.

Как форма, народовластие было и в советское время, и в этом смысле «движения» к нему в начале 90-х (о котором говорит Путин) быть не могло.

Если в условиях господства государственной собственности четко выделялись два класса: управляющие и управляемые, где первые диктовали свою волю, то теперь появились новые сословия, относительно свободные от государства. В начале 90-х они получили возможность отстаивать свои интересы в представительных органах власти, но эта демократия явно не устраивала новых госчиновников и нарождающийся крупный капитал. В их интересах было устроить стрельбу из танков по Белому дому, а в Казахстане - «самороспуск» Верховного совета.

Поздновато увидел Путин, что граждане уже не те, которых он воспринимал в начале 90-х, как «только что освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства». А все потому, что он их не знал и прежде.

Но даже в том, как он «проворачивает» свой повторный приход в президентство, средний класс видит обычные чиновничьи «штучки», не оставляющие места для реальной политической конкуренции.

AR:
Назовите мне, пожалуйста, реальную альтернативу Путину. Аргументируя конечно.

AR:
В Казахстане региональная исполнительная власть назначалась президентом

AR:
Я имел ввиду не из 150 миллионов, а из тех 4-х оппозиционных кандидатов. Если считать "несистемную" оппозицию, то из 8-10.

формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

111:
А что сделал Путин до назначения себя Президентом, работал и учился в Германии, только и всего?