В Министерстве сельского хозяйства рассказали, грозит ли Казахстану дефицит продуктов питания. На 4 марта в стране имелось около 1,5 млн тонн сельскохозяйственных продовольственных товаров.
Читать новость

Сначала показалось что это самородки золотые, а это просто картоха)) дефицит... мож земли мало?)) Не смешите японцев

Цитата:
Вот никогдаж такого не было, и вот опять, случилось!
А ведь ещё же планы полмира накормить, согласно Рухнамы!
И откуда оно чо, возметься, ума не доложу!?
Может чудо какое чудесное произойдёт!

Удивлюсь современной молодежи Казахстана. Они только надеются что государство отрегулирует цены на продукты в супермаркетах. При этом взять кусок земли или дачу никто не хочет. Работать же надо.

[Исправлено: Janus, 08.03.2022 - 13:01]

Цитата:
Земли достаточно. Лентяев и болтунов много.

Цитата:
На земле никто не хочет работать,легче взять в руки смартфон и писать во всех пабликах какая дорогая капуста с картошкой,что интересно пиво по 400 набирают молча никто не жалуется,а вот капуста по 300-это очень дорого оказывается.

Цитата:
На рынке не бывает дефицита продуктов,бывает дефицит покупательской способности.
Ещё возможен искуственный дефицит,как это было с сахаром и капустой месяц назад,благодаря глупым постановлениям чиновников об установление максимальных цен.

Цитата:
Это точно. Численность г. Рудного не изменилась. А почти все дачи заброшенный. Спорил недавно с одним агрономом, кстати к.с/х.н. начсет того что в 90-е годы люди выжили за счет своих дач, а сейчас если что будет голод. На что он ответил мы просто у Вас купим. Блин вот логика. А самому взять землю и работать голову не приходит.

Цитата:
А зачем, если денег хватает?

Цитата:
Если хватает ума зарабатывать столько, что бы оплачивать труд дачников или других земледельцев,тогда нет проблем покуппайте,но дело в том что никто не хочет ничего выращивать,зато все умеют возмущаться #почемутакдорого,если дорого вырасти сам и перестань орать ,что все вокруг тебе должны и обязаны.

Цитата:
В этом проблема. В такой постановке вопроса. У индивидуального дачника производительность труда всегда будет ниже, чем у крупного хозяйства. За счет обьема себестоимость продукции крупного производителя должна быть ниже. Но если это не так - то возникает резонный вопрос - а че так дорого. Все эти индивидуальные дачи - не более чем хобби. Трудозатраты на таком мелком производстве никогда не покрываются доходами.

Предлагаю каждому дачнику задачку для третьего класса. Высчитайте свою почасовую зарплату. С этим сложностей возникнуть не должно. Потом разделите весь свой доход с дачи на часы проведенные на даче и в пути. Только честно считайте, себя не обманывайте. У кого вторая цифра получилась больше первой?

Цитата:
Это полезное для здоровья хобби.
Если с умом, то эта польза уравновешивает трудозатраты и потерю времени.
Ну и вырастить для себя можно те сорта ягод, овощей и фруктов, которые себе по вкусу, но не встречаются в магазинах.
Дача это комплексное решение для семьи, а не тупое выращивание чего попало и абы как.
Вот моя старенькая мама не мыслит себя без дачи. Зимой она себя плохо чувствует, а с дачей оживает.
Вот так и нам приходится там работать, и заодно выращивать любимые сорта.
А глядя на то, как улучшается с весны здоровье мамы, и мне на душе становится легче.

[Исправлено: serg kost, 08.03.2022 - 15:52]

Цитата:
Мама, сорта ягод... Это конечно хорошо, как и любое другое хобби. Так а что с цифрами, посчитали?)

А цифры пусть считают те, кому заняться нечем.
Здоровье моей мамы неоценимо.
Здоровье моё и моей семьи тоже.
Благодаря нашему образу жизни, и даче в частности, мы не болеем гриппом и ковидом, ожирением и диабетом.
Ладно нам дача нужна для общего здоровья. А вот почему дачей не занимаются бедные и многодетные?