Существуют две истории. Одна - для массового употребления, для народа. Это героическая мифология. Ярким примером этого и является статья президента. Но есть и другая история, история для меньшинства, которому дорога истина.
Читать новость

Они отметили - если у историков в те времена появлялось альтернативное мнение, все решалось статьей в газете «Правда». Согласен. Но ведь и сейчас все решается статьей президента.

Источник:

https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=33142

Точно. Он солирует, свита на подпевках и подтанцовке.

Цитата:
Известно, что историю пишут власти.
===============================================
Статья написана смело. Это её бОльшее
достоинство. Однако посыл приведённой
цитатой ложный. Напомню, что имеют место
значительные искажения истории, например,
археологами. В истории Египта каждый
учёный выдавал свои открытия максимально
значимыми. Для этого исторические события
максимально растягивались по времени. Это
привело к вымышленным фараонам, погребениям.
Теперь с Китайской стеной. Туристам показывают
новострой, а там где развалины старины, нога
туриста не ступит. Здесь история бизнес проект.
История "под правителя" давно известна. Никто
её серьёзно не принимает. Хуже когда учёные
её умышленно искажают. Остаётся надеяться,
что со временем появятся достижения физиков,
биологов, которые позволят объективно описать
наше историческое прошлое. В какой-то это уже
происходит.