24 июля в райцентре Денисовского района прошел ливень с сильным ветром. Последствия выяснились чуть позже, когда стихия утихла. Как сообщила «НГ» директор денисовского Дома культуры Зауреш ЗАХАРОВА, на крыше ДК порывами ветра снесло металлочерепицу. Недавно крыша была полностью отремонтирована.
Читать статью

Цитата:
журналисты в очередной раз перепечатывают сведения 40 летней давности.
Лабораторные шаровые получаются гораздо лучше природных и живут больше, смотря на чём делать. Из секретов шаровой сотни уже раскрыты, остались только небольшие расхождения в уравнении энергии, очень небольшие, почти на грани погрешностей измерений. Зарождение, движение, цвет, размер, форма, стабильность, перетекание через препятствия всё это уже не секрет и ничего необычного. Сенсации не оказалось.

смотрите на научных ресурсах, а не наукопоп и конечно не желтые перепечатки.

Цитата:


Гы-гы,уж сколько раз, встретив очередную публикацию о шаровой молнии, мы читали, что "это уже не тайна", что "загадки больше не существует", но… количество гипотез все возрастало, а ясности в сути явления так и не прибавилось.

Известия науки 30 июля 2009
inauka.ru/news/article90516.html

Шаровая молния — явление известное, но достаточно редкое. Сам факт ее существования сомнений не вызывает, но природа и механизм образования не вполне понятны. Чтобы исследовать шаровую молнию, желательно научиться воспроизводить ее в лабораторных условиях, а это ученым пока не удается. Они получают короткоживущие светящиеся образования, но не могут утверждать, что это и есть шаровые молнии.
Исследователи разных стран выдвинули множество предположений о природе шаровой молнии, однако ни одно из них не получило всеобщего признания.

И далее по текмту еще одна гипотеза еще одного "ученого "



:

Цитата:

Ну-ка дай посмотреть,чем зря трезвонить.А то в Википедии пишут так:

Шарова́я мо́лния — феномен природного электричества, молния, имеющая шарообразную форму и непредсказуемую траекторию. По сей день феномен остаётся малоизученным и представляет почву для спекуляций. На данный момент имеет место около 200 теорий происхождения

Попытки лабораторного воспроизведения

Надо признать, что речь идёт пока только о попытках — нет ни одного случая искусственного получения шаровой молнии подобной природной в лабораторных условиях.

А вы вообще уверены что планета круглая и вращается?

Эх, двуногие! Сначала они начинают ходить на задних лапах, и думают что от этого становятся умнее зверей, потом они берут в передние лапы палку и первое что делают, это пробуют прочность палки на черепе ближайшего двуногого. Спустя некоторое время придумывают себе богов и понеслась история В религиозных войнах из-за того, чего никто никогда не видел погибло больше людей чем от голода за всё время существования жизни.
Человеческое заблуждение - это то чего нет у зверей, и это то, что человек готов отстаивать несмотря ни на что. А вы видели где нибудь зверей устраивающих революцию и называющих её цветом шаровой молнии, только не надо мне Шрека в пример приводить, или этого который не оранжевую, а розовую революцию делал, это всё люди, хотя и внешне мало похожи, но точно не звери.
Спустя ещё непродолжительный отрезок двуногие изобретают телефон, но почти сразу забывают что это такое и начинают его обвинять в притягивании молний, потом они лезут изобретать вирусы, хорошо если только компьютерные и этим себя уничтожают, освобождая таким образом планету от своего бренного и никчёмного существования, единственным результатом которого является временное нарушение экологического равновесия и ловля молний, благодаря тому что встали на две задние ноги и этим стали чуть более выделяться на ровной местности над эквипотенциальными линиями полей.

http://ru.wikipedia.org

это конечно мощный ресурс, как сказал Валентин, давно нас забывший,
но этот ресурс пишет стадо двуногих у которых нет вожака, при этом каждый из них заблуждается в меру своих возможностей.
Про шаровую молнию статья на Википедии это вообще пример того как написать компот из сотни старых ахиней.
Копайте глубже, под вами минеральные воды!
Или вы думаете что я тут на три газетные полосы буду описывать всё что может шаровая и какие при этом происходят с ней и вокруг преобразования энергии?
Если вы видите в статье что шаровая молния движется хаотично, заворачивайте в эту статью кишки ближайшей селёдки и отправляйте всё это в мусоропровод не читая.

Вам явно сюда для начала:
(тут детки решают задачи о молниях)
Цитата:
повторяйте электрические и магнитные поля, закон Ома, электродвижущую силу подновить в знании, прочитать о плазме, только ради бога учебник, а не викимусорку, там о плазме ахинея. Особенно уделить внимание температуре плазмы и разделу холодная плазма. Ещё понадобится справочник по физике и технике для студентов радиотехнических факультетов. Там можно отыскать массу информации о пробое воздуха, различных воздушных смесей и эмульсий веществ. Вот я вам почти раскрыл как делают искусственную шаровую. Может догадаетесь?

Цитата:

Нет,не догадались. Снова набор слов,пара другая заумных терминов из школьного учебника физики. И НИЧЕГО конкретного по теме,хотя бы ссылку!

о двух случаях знаю сто процентов. первый - пастуха во время грозы убило. он на лошади под деревом прятался от воды. второй семья ужинала. над столом лампочка электрическая. разряд и прямо с голову отцу семейства - насмерть

Цитата:
ресурс в список отстойных! сразу и бесповоротно, ибо бредятина и сплошной даже не наукопоп, а чистый поп то есть тьфу - грязный ПОПсовый ресурррс

Вообще в открытых источниках, на русском языке, переводить лень, тем более что всё в терминах формулах и цифрах. Трудно найти адекват. И журналистов пишущих на эту тему понять можно. Так как для серьёзных лабораторий типа ЛВЭ это слишком мелкие семечки и вроде как не их уровень. Так баловство одно.
Нашел я тут кое-что, что более менее приемлемо устарело, на русском, всё в итоге совпадает с серьезными источниками и фактами, и последующими работами подтверждается и доказывается.
попробуйте эту книгу:
Цитата:

http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/space/moln.html

если ссылка на народе будет недоступна, могу прислать файл книги с нашей сети.

там в конце список литературы, только серьёзные по этому поводу, никакого наукопопа, если потрудиться, то можно найти кое-что из них для более детального представления о сути процесса
Почему это не стало явным для сотен журналистов? да по тому что лень им, кромешная дремучая лень и пришлепанный ярлык накрепко засевший в умах как аксиома. Вот и кочует.

Кстати наука из всех тем самая нелюбимая журналистами, знать нужно много, писать нужно уметь, не каждый расскажет, не обо всём можно, построение статей сложное, а выход материала с гулькин нос, да и успехом у обывателей не пользуется.

Забавно смотреть как приходит ступор, к некоторым взахлеб вещающим российским корреспондентам, про европейское чудо коллайдер, вдруг обнаруживающим на нем сделанные на русском надписи, или как вариант надписи на английском говорящие о том что данное оборудование произведено в России. тк. Россия имеет самый большой опыт в построении ускорителей, ей и досталось достаточная доля в изготовлении этого экземпляра ускорителя. А самый крупный сегмент вычислительного центра коллайдера сейчас находится в подмосковье, там же где и остальные ускорители.
При желании даже каждый простой житель Дубны мог принять участие в процессе, было несколько раз обращение установить ПО и не выключать некоторое время компьютер, таким образом вычислительный центр благодаря развитым коммуникациям (кругом оптика) получал дополнительные пару процентов мощности благодаря распределённым процессам вычислений.
Сейчас в этом необходимость отпала, своих процессоров хватает.

были случаи когда приезжали снимать материал о науке, ну так по наитию, без особого приглашения. А в итоге делали о лопнунвшей батарее отопления в старом доме, им так легче, и не важно, что 120 км ради батареи ехали, им главное было программу сюжетами забить. О батарее снимать просто, картинка хорошая, синхроны замечательные и смотрибельность есть. А на науку несколько дней мозгами шевелить на один сюжет, если некому в рот положить разжёванное.

Цитата:
в 400 чел примерно в год попадает молния, по штатам есть цифры более точные сейчас не помню, что-то около 58человек.
половина насмерть, входит ли в это кол-во пострадавших от наведённого на проводники напряжения? Скорее всего да. Проводник незаземлённый гораздо более опасен прямого попадания и прочих причин.
Молния вообще хороший снайпер из 10тыс выстрелов в землю один результативный, цена того что человек встал на задние лапы и тем самым стал двухметровым заземлением.
Кстати в Зимбабве, где пока никто не пользуется мобильной связью, кроме местного зимбабвийского акима , количество убитых молнией на миллион ж. во много раз выше чем в Штатах, где мобильный есть у каждого. Просто если жить в шалаше из камыша и бамбука, нет заземлённых конструкций служащих естественным молниеразрядником.
Где-то видел и о своеобразном рекорде в 27 убитых разрядом зимбабвийцах, прятавшихся в одной хижине. На счет достоверности не знаю, времени сейчас уже нет искать. Будет теперь уже после 22 часов. Работать нуно.