Семья Ахмедбека Ахметжанова не согласна с применением такой меры, как конфискация имущества
Читать статью

Цитата:
Ну начали-и-ись отмазки...
Вот осуждают граждан за воровство или другие преступления - отбирают у них приватизированные квартиры?
Нет?
А почему это?
Непорядок.
Надо отбирать.
У всех кто счас в зоне сидит...
Их ведь осудили и посадили, а доказывать что квартиры ими приобретены благодаря преступлению (или обратное) - это вовсе необязательно, как и необязательно доказывать что имущество Ахметжанова приобретено благодаря его деяниям, за которые его осудили...

Цитата:
Какое новое дело?
О чем ты?
Они тут-то нихрена не доказали, собственно...
Основное доказательство "Максут сказал что они все плохие"...
А уж по тем-то годам... /*махнул рукой*/
Ты смеешься что-ли?

Цитата:
это ты бред голимый писал...в УК почитай о конфискации имущества)

Цитата:
Чё там доказывать ... оценка имущества ... минус зарплата ... плюс питание ... плюс проживание ... равно доказательствам.

Цитата:
Дык в УК-то как раз и написано, что конфискации подлежит имущество, приобретенное на полученные незаконным путем деньги...
Про то автор статья и речь ведет: конфискуемое было приобретено на деньги, заработанные законным путем...

Цитата:
Если я купил на рынке машину, которую продаван срочно скидывал за 5 штук "деньги сейчас", хотя базарная цена ей - 9 штук, то ты хочешь сказать что я мгновенно 4 штуки украл?
Ты болен?

Цитата:
А у нас так везде. Доказывает всегда обвиняемый, что он не виновен. Теперь вон супруга должна доказывать, что на законные средства имущество приобретено. У нас всегда люди доказывают власти, что невиноватые они. Презумпция невиновности? Не, не слышали

Даже при самом худшем раскладе ты на улице не останешься. У тебя наверняка в закромах родины еще припасено не мало! А даже если так то почувствуешь на себе каково это - снимать квартиру работать на двух работах для того чтобы накопить на жилье за ценами которых не угнатся. А добрая половина граждан города прошли через это.

Прочитал коменты, большинство на эмоциях, ну еще трёп 112. По сути Баглан Ахметжанова, заявляет не обоснованные требования. Ссылка на ст.48 УК РК не обоснована, если все комментаторы, а также журналисты обратили внимание, то заметили что их судили по УК РК в редакции 1997 года (так как преступление совершались в период его действия), и в данной редакции отсутствует смягчающая статья по конфискации как в новом, то есть 48. Вот и вся правда
Баглан и так уже имеет 1/2 долю согласно Кодекса РК"О браке...", а конфискуется только 1/2 доля имущества, хотя в приговоре описано все имущество.
так, что не обольщайтесь конфискуют не все!!!

Цитата:
Ну к остаткам сплюснем эти заначки, то получим вполне обеспеченную семью.

Цитата:
А как же обратная сила закона, мистер грамотей? "Статья 6. Обратная сила уголовного закона

1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего уголовное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения такого закона в действие, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость."

Цитата:
Конечно, в приговоре описано все имущество. Супруге еще необходимо сделать выдел доли из общего совместного имущества. А то,что юридически принадлежит ей и детям, но подлежит конфискации по приговору, скорее всего и разделить будет невозможно, все будет конфисковано, как фактически принадлежащее осужденному лицу.

Цитата:
43-й, конечно,фактический рабовладелец, сколько "народников" не слышал, все говорят, что их машины на выкуп - реальное рабство, без нормального сна и личной жизни, и машина эта выходит потом в три раза дороже, и уже ооочень не новая. Но там все закручено как-то так, что налоги платятся самими таксерами, они там типа как ИП...А машины типа арендуют, а у него они на лизинги. "Народное такси" для владельца - не бизнес такси как таковой, в бизнес по продаже машин в три дорога...Хитро

Цитата:
Да не хитро это, и тупая или простая схема..
Да, по Рудному например 9000 в сутки за Камри, плюс 1700 за рацию и Камри сама себестоимость типа 35 тысяч долларов как в салоне Костаная..
Год назад это было.
Сейчас не знаю как, там же девальвация прошла, если в договоре в долларах то как..
Хотя один там уже три авто выкупил, таксист дедок..
Ну кто ему даст работу лучше, чтобы за пару лет три авто купить и даже по таким ценам капиталиста?

Цитата:

Не понятна логика правоприменения. Как можно наворованное мужем считать совместно нажитым имуществом?

Даже если допустить, что под конфискацию попадет девичье приданное, что с того? Не воруй, не попадайся тогда не будут ничего конфисковывать. А раз попался, извини, но отдай. И не надо суду и следствию ничего доказывать, время терять.