Цитата:
peshexod:
Статья не в бровь, а в глаз как говориться.
От сюда и начинается доверительный и уважительный контакт народа и исполнителей его воли.
Не согласен. И не пойму чему удивляетесь? Зачем далеко идущие выводы? Все прозаичней. Причина в том о чем сказала сама автор "Кстати, вряд ли эти умолчания стоит связывать с приходом нового первого в область."
Почему вряд ли?
Причина именно в этом. Потому что, во-первых, власть это не эфемерная материя сама по себе, без ушедшего акима и почти всех замов и пока не заступившего нового, власти в области как бы уже нет, все чиновники сами в недоумении и не знают что делать в плане работы с обществом , какую информацию выдавать. Рядовой сотрудник не может раздавать свои комменты и характеристики в печать.
Во-вторых, наверняка ушедший уже под следствием или пока решают с этим вопрос, причастен или не причастен. Если причастен, то какие еще оценки ушедшего , глубокомысленные анализы могут быть или итоги? Это же смешно. Все сделанное нивелируется сами понимаете чем.