Дорожно-транспортное происшествие произошло во вторник, 23 июня, в 23 часа на 16 км автодороги Костанай- Рудный. 26-летний водитель, управляя автомобилем "мерседес", который двигался в сторону Костаная, совершил наезд на пешехода 1965 г. р.
Читать новость

Цитата:
Но у водителя, спрятанного в авто все-таки есть небольшое преимущество, он находится под защитой своего железного коня, а пешеход - нет. При столкновении интересов вероятность получения ущерба у пешехода на 100% больше, чем у водителя. А Вы представьте, что вместо пешеходов по улицам ходят роботы из рекламы сникерсов. Тогда водилы наверняка будут трусливо притормаживать перед переходами, а в темноте и вовсе будут бояться ездить.

Цитата:
Ну если тебе жить не хочется - иди ВПЕРЕД! Вообще то везде должно работать чувство самосохранения и здравомыслия! Нет машин или вдалеке - переходи дорогу спокойно. Есть машины, но ты видишь что они притормажимают - убедись что пропустят и иди. Есть машины и они близко - лучше пропусти, особенно если гололед. Есть машины и они несуться - пропусти дураков, своя жизнь дороже - а не правота в суде, до которой можно и не дожить.

Цитата:
Ну, в черте городских дач можно не лететь и быть предельно внимательным. В любом случае, от этого выиграют и водители, и пешеходы. И самое главное, что тогда все гарантированно успеют туда, куда им было надо.

Цитата:

Воооот! так какого хрена, прощу прощение за эмоции, пешеходы так не делают? Потому что знают что виноват ВСЕГДА водитель. Хоть он(пешеход) пьяный выпрыгнет под колеса - один фиг разбирательство будет: чож вы нахелаи на пешхода а не сбросили свою машину с моста, тогда бы был шанс избежать наезда на пешехода)

Цитата:

И пешеходам можно не быть ленивой жопой и пройти 2 метра до пешеходного перехода или светофора, а не ломиться через поток машин в 4 ряда с детьми и колясками! (последние из личного наблюдения за яжмать) и потом обвинять водителей что они водятлы и давят несчастных, беззащитных пешеходов

Цитата:
Мда логика у вас отличная....То есть по вашему водители тормозят только там где бояться повредить свое авто и себя?! Это же как деградировать то надо, чтобы такие суждения появились? Наши законотворцы, своими законами о вине водителей и невиновности пешеходов настолько разбаловали вторых, что число таких ДТП будет увеличиваться из года в год. Уже никто в школе наверно и не учит, как надо переходить дорогу: посмотри налево, дойди до середины дороги, посмотри направо. Это как ОТЧЕ НАШ должны знать все пешеходы, но нет же, теперь они знают что ОНИ всегда ПРАВЫ и выпрыгивают на дорогу прямо под колеса. Дошло до абсурда. Я не отрицаю, что отморозков за рулем хватает, которые гоняют и тд, но пусть летят дальше - либо сами долетаются либо жолпол поможет, но не надо корчить из себя бессмертного умника, который вовсе не умник погибая под колесами

Цитата:
один успел((

2 bumerang:
Почему я должен проявлять элементарное уважение к другому участнику движения (даже без оглядки на предписанные правила), а он - нет?

Цитата:
Там есть ограничение скорости? Нет. Тогда какого ляда я буду ехать там меньше 100км/ч? Если бы это был бы опасный участок, его бы ограничили наш любый жолпол, и паслись бы там днем и ночью как перед Рудным. Так что не надо сваливать с больной головы на здоровую. Еще раз повторяю, наши законы слишком разбаловали пешеходов, просто внушили им что они БОГИ и правоте и по бессмертности, хотя ни того ни другого в них нет

Цитата:

Почему нужно ждать добро от добра? Сломайте систему, будьте выше этого - просто будьте вежливым и все)

Цитата:
я тебе вообще не про уважение говорил! ты его можешь обматерить, но живым остаться и идти спокойно дальше. Я тебе говорил про чувство самосохранения и что не надо становиться святым мученником на пустом месте

Цитата: "Почему нужно ждать добро от добра?"
Потому что в контексте дорожного движения, пока этот принцип не будет работать, не будет уважение к другим участникам движения - таких статей будет еще много в будущем.

Цитата:
Это тоже самое как проезд нерегулир.перекрестка с главной и второстепенной дорогой. Ты едешь по главной, по второстепенной несется и не пропускает другой. Ты же прав, можно его таранить же, но обычно этого не делают, и проявляют как ты говоришь уважение к дураку. Так и тут. Зачем лезть под колеса несущемуся дураку? Пропусти и иди дальше

Вот выдержка из правил, как раз то о чем я вам и талдычу. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот еще разьяснение от самих гаишников : 1. Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода. Однако и пешеходы обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством.
Считается, что ситуация становится критической, если водитель во избежание наезда на неожиданно вышедшего на проезжую часть пешехода прибегает к экстренному торможению. Перед выходом на проезжую часть пешеход должен убедиться в отсутствии приближающегося транспортного средства. В противном случае пешеход вправе выходить на проезжую часть только после того, как убедится, что водитель его видит и снижает скорость или что расстояние до транспортного средства и скорость последнего позволяют совершить переход не переходя на бег, равно как и не заставляют водителя экстренно тормозить во избежание наезда.