18 июня в офисе ТОО «Компания «Ерлан» прошла пресс-конференция, на которой руководство компании прокомментировало ситуацию с падением ребенка в строящийся подземный паркинг. Несчастье произошло 13 июня.
Читать новость

Цитата:
Все эти случаи объединяет одно. Вы знаете, что это. Я больше не хочу вести бесполезную полемику. Повторюсь только в одном: Претензии надо начинать предъявлять в первую очередь себе. Ответить честно на вопрос: ЧТО ИМЕННО Я СДЕЛАЛ и сделал ли всё, что мог, что бы этого не произошло. А если ТОО построили все в соответствии с проектом... мы все знаем финал этой истории.

Цитата:
Можно сказать и так. В случае с маньяком и паркингом присутствует ДВЕ системы - семья и система третьих лиц. в случае с окном только одна - семья, без третьих лиц.

Цитата:
Я отвечала на пост КОНКРЕТНОГО человека, задавшего чёткий вопрос про маньяка. Или маньяк и паркинг из одного ряда?

Цитата:
Говорили уже об этом. АБСОЛЮТНО разные случаи.

Цитата:
Такого маленького ребёнка родители (или другие уполномоченные на то лица) должны опекать 24 часа в сутки! А если бы ребёнок вывалился из окна своей квартиры, как только мамаша отвлеклась, тоже Ерлан был бы виноват? Как же? он же построил этот дом!

Цитата:
Зато сейчас ТАКИМ вниманием наделили этот паркинг, что никому и не снилось! Мы все ө белые и пушистые теперь. Нашли общего врага!

Результаты всех ваших суждений сводится к тому что если бы мальчик не упал в яму, а был к примеру изнасилован каким либо маньяком то в этом виновата мать. Да согласен виновата наверное мать в высшем понимании порядочности человека, семьи как говорится ячейки государства и т.д., но уголовную ответственность несет только педофил. Здесь практический аналогичный случай. За данный инцидент по действующему законодательству РК ответственность должна нести только строительная фирма, в том числе уголовную должностные лица фирмы, если есть состав преступления.

Цитата:
Это тоже большой вопрос. Видимо, так долго ждали вселения, что на такие "мелочи" внимания не обращали.

Цитата:
Советую ВСЕМ прислушаться к авторитетному мнению. Умничать мы все горазды. Если ТОО построило всё согласно проекта, как говорит г-н Гурьянов, лучше всем успокоиться. Ограждение, навес.... они что, за свой счёт должны были это сделать, если проектом не предусмотрено и денег не выделено. Очень уж мы привыкли искать во всём виноватых. Может с себя начать??? Почему раньше этот паркинг никого не волновал?? Ждали, пока беда случиться?

Цитата:
Не согласен. Если заказчиком проекта выступал застройщик - заказал он себе проект у фирмы, имеющей лицензии. А добросовестная фирма-проектировщик или нет - вопрос к тем, кто выдавал ей лицензию.

Цитата:

Почему? Отвечает в первую очередь застройщик, а то что он использовал недобросовестный проект это уже вторично, скорей всего будет регресс. Просто сомнительно, что ограждения нет в проекте, надо бы эту компанию проверить от и до, насколько правильно они использовали проектно-сметную документацию, есть ли все разрешения. Кстати, зачастую в роли проектировщиков подрядная организация использует собственную аффилированную с ней фирму, только на бумаге с другими названием и реквизитами.

Цитата:
Думаю, лучше Вам с юристом посоветоваться. При определенных условиях, гражданский иск к компании-застройщику можете поиграть. Если ограждения нет в проекте, а паркинг в той части достроен - вины застройщика нет. Есть вина проектировщика.

Короче АдмТехнадзор вводить надо повсеместно. Желательно с расстрельными функциями.
И назвать их "тройками" (чтоб все боялись). Иначе всем хана.