

N

Отправлено: 18.07.14 - 15:40

Читать новость

K

Отправлено: 18.07.14 - 15:40
Цитата:
ерунда какая-то, где он видел чтоб полностью весь ущерб возместили, пусть подскажет страховую!?
Дело в том, что страховые компании полностью возмещают ущерб, причиненный в результате ДТП, и тут нет вопросов, - отметил Тимофеев.
ерунда какая-то, где он видел чтоб полностью весь ущерб возместили, пусть подскажет страховую!?


Отправлено: 18.07.14 - 15:51
Цитата:
Да нет, не ерунда вовсе. Страховая компания действительно возмещает ущерб. А пострадавшему надо, чтобы возместили затраты на ремонт и восстановление авто. А это разные понятия, и суммы соответственно тоже. Вот к примеру, разобьют вам в ДТП (не дай Аллах, конечно) бампер. Страховая возместит вам ущерб - стоимость вашего бампера (с учетом пробега, возраста авто и т.д.). Но эта сумма будет скорее всего меньше, чем стоимость нового бампера. ИМХО, нужно законодательно закрепить, что в случае ДТП возмещению подлежит не причиненный ущерб, а затраты на восстановление авто, к примеру.
KOS77:
ерунда какая-то, где он видел чтоб полностью весь ущерб возместили, пусть подскажет страховую!?
ерунда какая-то, где он видел чтоб полностью весь ущерб возместили, пусть подскажет страховую!?
Да нет, не ерунда вовсе. Страховая компания действительно возмещает ущерб. А пострадавшему надо, чтобы возместили затраты на ремонт и восстановление авто. А это разные понятия, и суммы соответственно тоже. Вот к примеру, разобьют вам в ДТП (не дай Аллах, конечно) бампер. Страховая возместит вам ущерб - стоимость вашего бампера (с учетом пробега, возраста авто и т.д.). Но эта сумма будет скорее всего меньше, чем стоимость нового бампера. ИМХО, нужно законодательно закрепить, что в случае ДТП возмещению подлежит не причиненный ущерб, а затраты на восстановление авто, к примеру.


Отправлено: 18.07.14 - 16:02
Не водитель, поэтому спрошу? Это что получается, меня ударили (не по моей вине), так мне еще и со своего кармана деньги выложить надо будет на кузовные работы?
K

Отправлено: 18.07.14 - 16:02
Цитата:
согласен, я и имел ввиду реальный ущерб со всеми вытекающими, а не как сейчас, за разбитый бампер, в лучшем случае цену бампера, и может даже материала для работы, но все мытарства гаи-страховая-суд-страховая-автомагазин-сто и т.п. (не по твоей вине) никто не учитывает!
Yeti:
нужно законодательно закрепить, что в случае ДТП возмещению подлежит не причиненный ущерб, а затраты на восстановление авто, к примеру.
нужно законодательно закрепить, что в случае ДТП возмещению подлежит не причиненный ущерб, а затраты на восстановление авто, к примеру.
согласен, я и имел ввиду реальный ущерб со всеми вытекающими, а не как сейчас, за разбитый бампер, в лучшем случае цену бампера, и может даже материала для работы, но все мытарства гаи-страховая-суд-страховая-автомагазин-сто и т.п. (не по твоей вине) никто не учитывает!
K

Отправлено: 18.07.14 - 16:08
Цитата:
все зависит от планируемого ремонта, если захотите привести машину в максимально первозданное состояние, т.к. понятно, что точно такой она уже не будет, то придется раскошелиться на сумму разницы страховой выплаты и итога ремонта, а потом пытаться взыскать ее с виновника
Йенг:
Не водитель, поэтому спрошу? Это что получается, меня ударили (не по моей вине), так мне еще и со своего кармана деньги выложить надо будет на кузовные работы?
Не водитель, поэтому спрошу? Это что получается, меня ударили (не по моей вине), так мне еще и со своего кармана деньги выложить надо будет на кузовные работы?
все зависит от планируемого ремонта, если захотите привести машину в максимально первозданное состояние, т.к. понятно, что точно такой она уже не будет, то придется раскошелиться на сумму разницы страховой выплаты и итога ремонта, а потом пытаться взыскать ее с виновника
д
димон ваще умный стал

Отправлено: 18.07.14 - 16:12
Аркадий молодец щас в одиночку раскидает весь объём исковых за года три!!!

давно уже председателем сделать его пора! Так держать- хороший спец на своём месте!



b

Отправлено: 18.07.14 - 16:13
интересно, если бы ударили, допустим, "роллс-ройс" эдак 1923 года выпуска. суд скажет: бампер от него тогда стоил 25 фунтов, а, с учетом амортизации, теперь вообще ничего не стоит.
и никого не интересует, что на аукционе тот "р-р" стоит 5 млн. фунтов...

и никого не интересует, что на аукционе тот "р-р" стоит 5 млн. фунтов...



г
гость

Отправлено: 18.07.14 - 16:13
вывод один, обращайтесь к юристам. А у нас сначало сами шишик набьют, дров наламают. а потом к юристам-разберись а


Отправлено: 18.07.14 - 16:28
Цитата:
Наверное, очень долго и трудно. И если сумма не такая большая, мало кто захочет возиться с судами.
KOS77:
пытаться взыскать ее с виновника
пытаться взыскать ее с виновника
Наверное, очень долго и трудно. И если сумма не такая большая, мало кто захочет возиться с судами.
p
pechka

Отправлено: 18.07.14 - 16:32
попал в дтп под новый год, навтречку вылетел драндулет и влепил мне в бочину, разбил мою новую тачку на 400 тысяч. Страховая НСК, возместила ущерб полностью, включая скрытые поломки, вроде все довольны, но вот расценки у них за работу не совпадают с реальными. Мне пришлось докидывать своих еще 100 тысяч, было предложение подать в суд и потребовать возмещение товарного вида и т.п., я не пошел по этому пути,в виду отсутствия времени, а просто подъехали к виновнику и хорошо поговорили, объяснив ситуацию в которую он попал и два выхода из нее. Он выбрал верный путь-заплатил и мы разъехались с ним. Советую не бежать втихушку в суд размахивая бумажкой о потери товарного вида ( мы все знаем как она делается и считается) , а просто пообщаться с человеком и предоставить ему право выбора (второй вариант , я думаю, понятно какой)
4
4444

Отправлено: 18.07.14 - 19:47
не знаю правда или нет, но слышал такую информацию от человека проживающего в польше. При дтп, страховая забирает поврежденный и застрахованный авто и ремонтирует самостоятельно на СТО с которым у него договор, при этом на время ремонта предоставляется автомобиль того же класса и года выпуска. (но последнее как я понял зависит от опций страховки). Вот это я понимаю возмещение ущерба... Но возможно это имеется ввиду страховка КАСКО (которая у нас стоит 2% от оценочной стоимости авто)
1
112й

Отправлено: 18.07.14 - 20:23
Цитата:
Страховая платит за старый бампер, даже если он уже был задрипанный, но при аварии пострадал, страховая платит как за новый, привезенный например с Германии..
А потому владелец старенького фольквагена выигрывает и к тому же очень неплохо, в отличии от владельца нового авто..
Yeti:
Страховая возместит вам ущерб - стоимость вашего бампера (с учетом пробега, возраста авто и т.д.). Но эта сумма будет скорее всего меньше, чем стоимость нового бампера. ИМХО, нужно законодательно за
Страховая возместит вам ущерб - стоимость вашего бампера (с учетом пробега, возраста авто и т.д.). Но эта сумма будет скорее всего меньше, чем стоимость нового бампера. ИМХО, нужно законодательно за
Страховая платит за старый бампер, даже если он уже был задрипанный, но при аварии пострадал, страховая платит как за новый, привезенный например с Германии..
А потому владелец старенького фольквагена выигрывает и к тому же очень неплохо, в отличии от владельца нового авто..
1
112й

Отправлено: 18.07.14 - 20:26
Цитата:
Так те же неплохо застрахованы и на миллионы наверное..
bgb:
интересно, если бы ударили, допустим, "роллс-ройс" эдак 1923 года выпуска. суд скажет: бампер от него тогда стоил 25 фунтов, а, с учетом амортизации, теперь вообще ничего не стоит.
и никого не интересует, чт
интересно, если бы ударили, допустим, "роллс-ройс" эдак 1923 года выпуска. суд скажет: бампер от него тогда стоил 25 фунтов, а, с учетом амортизации, теперь вообще ничего не стоит.
и никого не интересует, чт
Так те же неплохо застрахованы и на миллионы наверное..
b

Отправлено: 19.07.14 - 13:10
Цитата:
страховая никогда за старый бампер не заплатит, как за новый!!! проходили уже и не раз!!! выплатит только с учетом амортизации!!!
так что владельцам старых машин прямая дорога на шрот или паять битый бампер...
112й:
Страховая платит за старый бампер, даже если он уже был задрипанный, но при аварии пострадал, страховая платит как за новый, привезенный например с Германии..
А потому владелец старенького фольквагена выигрывает и к тому же очень неплохо, в отличии от владельца нового авто..
Страховая платит за старый бампер, даже если он уже был задрипанный, но при аварии пострадал, страховая платит как за новый, привезенный например с Германии..
А потому владелец старенького фольквагена выигрывает и к тому же очень неплохо, в отличии от владельца нового авто..
страховая никогда за старый бампер не заплатит, как за новый!!! проходили уже и не раз!!! выплатит только с учетом амортизации!!!
так что владельцам старых машин прямая дорога на шрот или паять битый бампер...
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 57, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 57 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |