Должен ли историк быть морализатором либо просто добросовестным – вроде пчелки - собирателем фактов? К примеру, вместо того, чтобы морализировать, рассуждая о Степане Бандере, не лучше ли объективно дать факты, а люди сами разберутся, что почем. Читать новость
Отдыхающий: Можно узнать факты лживой российской пропаганды? И зачем вы смотрите эту пропаганду?
Читайте статью, автор анализирует и факты вам приводит . Можно добавить еще множество других. Врали например, что нет скопления войск у границы, врали что в Крыму нет российских военнослужащих, врали, что украинцы все сплошь душегубы, бендеровцы со свастикой , члены Правого сектора, врали про массовое бегство из страны, врали что запрещают говорить на русском и заставляют думать по-украински и еще сотни и тысячи других фактов. А как отнестись к зомбированию населения России и Украины , что в Киеве сидит хунта и фашисты, что Украину оккупировали США, что прибыли вооруженные подразделения с Запада нанятые за деньги?! Обвиняют Европу в том, что сделано втихушку самими.
?: Самая главная беда сегодняшней лживой российской пропаганды в том, что глядя как сегодня врут поневоле задумаешься , а не врали ли так же про 41 -й ? Про 17-й и 37-й мы то уже знаем.
Можно узнать факты лживой российской пропаганды? И зачем вы смотрите эту пропаганду? И чем она отличается от казахстанской лживой пропаганды? Всегда удивляли такие типки. Не нравиться что то не смотри. Так нет, смотрят и ещё потом хаят. Это называется двуличность.
А. Бондаренко: ...К примеру, вместо того, чтобы морализировать, рассуждая о Степане Бандере, не лучше ли объективно дать факты, а люди сами разберутся, что почем... ...Уж не ослышался ли я, когда с телеэкрана из журналистских уст прозвучало: «Речь пойдет о восточной Украине, против которой развязан настоящий геноцид»?..
Самая главная беда сегодняшней лживой российской пропаганды в том, что глядя как сегодня врут поневоле задумаешься , а не врали ли так же про 41 -й ? Про 17-й и 37-й мы то уже знаем.
Точно статья робкая и несмелая. Почему бы не сказать прямо обо всем. Мол перегнули палку с пропагандой, мол на дворе век информационных технологии.., а мы в постсовке всё назад смотрим. Про Зою Космедемьянскую тоже недоговорено. Почему не сказать прямо, что "сооружения" которые она пошла жечь были избушками бедных русских крестьян волею судеб оказавшихся на оккупированных врагом территорях. Смелее надо быть. На дворе все таки 21 век. А то такими темпами неизвестно когда доползем до благополучной жизни.
Примеры геноцида мы наблюдали в Третьем рейхе, во время столкновений мусульман с одной стороны и сикхов и индуистов с другой при распаде британской империи, в Африке последних десятилетий. Геноцид – это целенаправленное, массовое уничтожение строго определенных представителей конкретных этносов и племен
А массовый голодомор, в котором гибли миллионами от голода и доносительства по трем колоскам это просто так что ли? То есть геноцид чьих то детишек страшнее чем других детишек заморить голодной смертью? Ну уж.. По моему там знак равенства стоит.. Массовое уничтожение народа, независимо голодом или этническими чистками это равно геноцид..
Правильная статья. Можно сказать первая, робкая попытка трезво взглянуть на вещи, после информационного МЕДИАцунами из российских СМИ, которое всех накрыло. Но щас, вроде волна немного схлынула..
Конечно, назвать-то не сложно. Понять, проанализировать - гораздо труднее. Тем более тогда, когда каждое хлесткое слово может уподобиться спичке в пороховом арсенале.
Очевидно, что делается это специально и целенаправленно , чтобы оправдаться в глазах собственного народа. И что немаловажно для них, чтобы войска агрессора не сомневались в том , что делают, вступая на чужую землю!
Сейчас посетителей на этом форуме: 95, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 95
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать