Как сообщает пресс-служба Костанайской городской прокуратуры, дело 34-летнего Галимжана Нуржанова рассматривалось судом № 2 г. Костаная. Его признали виновным в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.
Читать новость

"признали виновным в покушении на мошенничество".... ржунимагу))))

Уважаемые редакторы, вы хоть иногда проверяйте то, что пишут ваши журналисты... Чувствуется "почерк" журфака КГУ))))))))))))))

Цитата:
Уважаемый Валерон, спасибо за то, что беспокоитесь о нас и наших журналистах! Мы это так ценим)

Цитата: "признали виновным в покушении на мошенничество".... ржунимагу))))"
А собственно, что смешного - формулировка что ли? Ты бы не "ржалнимогешь", а хоть изредка Google.ru пользовался. Ну например вот . Вполне, как выясняется, официальный термин.

[Исправлено: 3DO, 26.09.2012 - 12:32]

Цитата:
Ну то, косноязычные юридические термины, а тут издание общественно- политическое...

Цитата:
От канцелярита мы всегда стараемся избавляться. Но в данном случае было решено оставить этот термин "как есть".

Цитата:
я такое слово и выговорить не могу..

Цитата:

И правильно сделали. Здесь тот самый случай когда нельзя искажать принятую юридическую формулировку в угоду благозвучия слуха некоего Валерона.

нормальный юридический термин
мошеничества нет, т.к. деньги за свой обман участковый получить не успел, т.к. обман был раскрыть ранее.
Но попытка обмана была, а это не что иное как покушение на мошенничество