Во вторник, 8 мая, в здании ГКП «КТЭК» в Костанае прошли публичные слушания по повышению тарифа на услуги этого предприятия. Они начались с небольшого демарша, который устроили известные в городе общественные деятели. Руководство тепловой компании назвало их поведение «саботажем оппозиции».
Читать статью

Цитата:
А, там наверно фитинги по штуки две три. Вроде мы на отопление в частном их ставили когда еще и денег у родича кот наплакал, ему ставили и покупали потому что близко в наримановском рынке магазине. Там дороговатый он.

Цитата:
ты прав клали все фирменное
на 6 домов тыщ по 120 обошлось каждому тогда но щас не жалеем

Цитата:
где там наш горец с минералкой?)))

Цитата:

М-да, а вы чё, уже на даче тусуетесь? Завидую вам, сидите наверное там на природе, шашлыки греются, а вы там каждый с ноутбуком под деревцами сами по себе чего-то строчите...

Цитата:
Наверно с пивом, раз нет ее..

Цитата:
Работу работаю! Совсем некогда посевная на носу опять же!

комкова проныра и провокатор, а кто с ней лохи!

Интересно, что было бы с доходами КТЭК, если бы счётчики горячей воды начинали отсчёт, только когда вода, проходящая через них достигала бы температуры 56 градусов. Такие счётчики ставят в цивилизованных странах. У нас, чтобы дождаться более-менее горячей воды надо спускать минут 10-15 при хорошем напоре.
И тут, конечно могут ругать Комкову те, кто считает что надо быть мокрицей (хотя и мокрица умеет защищаться), но то, что КТЭК имеет потребителей совершенно беззастенчиво - это факт.
Или вы, защитники КТЭК, настолько рабы по природе своей, что когда вас имеют, благоговейно шепчете: "Спасибо, Господина, было осенно хоросо"? Никому не приходила в голову мысль, что несправедливо, когда жители нашей области платят за все блага цивилизации больше жителей других областей?

Исходя из пояснительной записки,предоставленной КТЭК, при нынешнем тарифе предприятие от предоставленных услуг имеет прибыль. Значит, повышать тариф потребителям они не имеют права. Жаль, что в статье нет на это ссылки.

Когда в магазине вас нагло обманывают, вы разве промолчите- нет!Потому,что на лбу у вас "ЛОХ" не написано. Я не могу промолчать, потому, что точно знаю, где меня обманывают. Мои доводы поддержал Верховный Суд. 1. Ненадлежащее предоставление КТЭКом услуг. То есть, параметры на теплоисточнике не соответствуют температурному графику, который разработан КТЭКом и согласован с акиматом. Даже отклонение от нормы в один градус дает колоссальную в целом экономию. Я доказала на суде, что отклонение от графика, выражено в десятках.
2. Температурный график - гибкий,то есть позволяет изменять температуру воды в зависимости от температуры наружного воздуха. Монополисты считают,что это в наших интересах, чтобы не было жарко в квартирах, и не открывали форточки, как в советское время.

Применить же гибкий тариф отказываются. ДЛя них, естественно не выгодно. Я видела, лет 8 назад, счет за предоставленное тело в г. Астане. В нем указана средняя температура воздуха за месяц, тариф за этот месяц и окончательная сумма. (Кстати и тариф там ниже, можете выйти на сайт www. regulator. kz, сайт АРЕМ,там тарифы всего Казахстана. Проанализируйте сами).
3. Потребитель платит одинаковую сумму и в сентябре-октябре, март-апрель, и в декабре-январе-феврале. Комментарии,считаю,здесь излишни.
4. Ремонт своих сетей, находящихся в жилых домах, КТЭК делает за счет жильцов. В договоре между ПКСК И КТЭК, ПКСК выступает обслуживающей организацией, так как Услугодатель (КТЭК) обязан поставить услуги непосредственно Потребителю. А за обслуживание нужно платить, в договоре этого нет.

Цитата:

Скажите, пожалуйста, а почему КТЭК не имеет права повышать тарифы при наличии прибыли на данный момент?
Это неочевидно, откуда это следует?

И ещё вопрос: в статье упомянуто, что обязан проводиться ежегодный аудит, а его результаты публиковаться в прессе.

Аудит не проводится?
Или проводится, но результаты не публикуются?

Кто должен его проводить, согласно закону?

Если возможно, разумеется, вопросы лично мне интересны.

А зачем? Потребитель заплатит. Куда идут деньги в ПКСК - в основном на замену вентилей, труб, именно в подвале. А кому это принадлежит, ПКСК? Нет. ПКСК - потребительский кооператив собственников квартир, а собственникам квартир подвал и сети в нем не принадлежат. А бремя содержания имущества возлагается на собственника. Ст. 189 Гражданского Кодекса РК.
Но больше всего меня возмущает,что к людям относятся как к быдлу. Во времена, когда Садуакасов Н был акимом города и раньше, Публичными слушаниями руководил Мейстер В., присутствовали депутаты, обязательно директор Департамента Костанайского АРЕМа. Общество по защите прав потребителей, жители,от КТЭКа - директор. Так полагается по Закону. В этот раз Департамент представлен был главными специалистами отдела (даже не руководителем!).

Ответ на вопрос Валентина.
Тариф на предоставление коммунальных слуг должен покрывать расходы, связанные с предоставлением этих услуг. Все это регламентировано Законом РК "О естественных монополиях". Аудит проводит независимая экспертиза, к тому же должен работать и Экспертный Совет. Но у нас Законы есть, но их никто не исполняет. "Здесь, - как говорит сантехник Стёпа, - всю систему надо менять".

Цитата:
И толк был, да..