Очередные жилищные нововведения привели к очередному конфликту чиновников и населения. Власть имущие желают быстрее провести капремонты в домах за счет жильцов, чтобы отчитаться о проделанной работе на высшем уровне.
Читать статью

А насчёт того, что банки и кредиты - изобретение дьявола, смотрите КВН. Там на эту тему классный номер был.

Цитата:



ПРОШУРУПЬ на тему построения " счастия" еще тов Мао!! Он боготворил в свое время тов.Сталина и таких перлов у него в "Цитатнике" более, чем достаточно! !! Только зачем этот флуд вытаскивать на форум??

Цитата:
А я брал и все равно легко.
Даже сейчас имея два кредита. Раньше до кризиса было штук восемь кажется..

Цитата:
Какой же это флуд. Нас настырно и насильно заставляют брать кредиты!!! Что, разве не по теме? А если что случиться, и человек не сможет потом выплачивать насильно всученный ему кредит, что будет? Правильно, он лишится жилья, потому что оно в залоге. И что, назреет революционная ситуация? Я против того, чтобы меня куда-либо загоняли железной рукой. А Вы тут о любвт Мао к Сталину. Вот это флуд.

Цитата:
Ну не нужно так преувеличивать, вот у меня не было возможности в кризис взять тысяч 50..
Никто не давал..

а мы дружно, \ всем миром \ , скажем "акша жок". пусть попробуют вытрясти у нас бабуины ... , что ? утюгом будут шмалить ? долой произвол ! даешь революцию в отдельно взятом ПКСК.

Судя по фото- крыша семь лет не простоит.

Цитата:
Жилье не попадает в залог ни в коем случае. Потому как залог, это гражданские правоотношения, регулируемые как минимум кодексом, ЗРК о регистрации прав на недвижимое имущество, об ипотеке и еще парочка. Другой вопрос, что в случае неуплаты и при отсутствии у вас "чистого" источника дохода в виде зп и имущества, могут наложить арест на квартиру, что стане большим препятствием для ее продажи. Что касается программы: я уже неоднократно писал об этом в форуме, а также давал свою точку зрения о встречах с Полешко, в которых участвовал лично, но повторюсь, коль эту тему опять будоражат: 1. Ни на одной из встреч, в т.ч. по городу, а не только в моем КСП, г-н Полешко так и не смог ответить на простые вопросы: кто, как, по какому механизму будет контролировать, поступление, накопление и расходование денежных средств (а там где нет четкого механизма, кому рвать глотку за свои кровные - там анархия и куча уродов чиновников с протянутой рукой), 2. В стране более 200 млрд (по официальным данным, которые естестно прикрашены) долга по услугам КСП (ПКСК) как угодно

Цитата:

Серьёзный аргумент, не отнять.

Тебе сколько лет?

Цитата:
Кредитная история, это как история болезни из вендиспансера. Лучше не иметь её вообще, чем иметь длинную.

Цитата:
Возможно,больше, чем Вам. Кстати, я к Вам постоянно на Вы( да ещё с большой буквы). А, что у некоторых чувство юмора с годами атрофируется, как тимус?

при этом никому из чиновников не пришла в голову мысль придумать не механизм по ремонту жкх, а механизм по четкому выбиванию этих долгов, которых вполне хватит на ремонт части изношенных домов. Более того, механизм выбивания долгов существует (закон РК о судебных исполнителя+суды), но этот механизм не работает (или делается так, чтобы он не работал); 3. Во время проведения жилищной реформы, гос-во взяло обязательство на себя по капиталке передаваемых в приватизацию домов, этого сделано не было, а спустя годы исчезло обязательство и из закона о жилищных отношениях, в т.ч. в данном законе когда-то была норма, что если жилец самостоятельно несет расходы на содержание общедомового имущества, то он может не платить в ПКСК и не вступать в его ряды (попробуйте найти эту норму сейчас), т.е. убрали даже намек на свободный выбор человека. Дома как вы понимаете гос-во так и не октапиталило, а г-н Полешко, спустя годы апеллирует тем, что квартиры приватизировались дешевле стоимости с учтом стоимости ремонта капитального дома, только где эти стоимости ремонтов были посчитаны и кем и доводились ли до населения, как-то ушло в небытие

Цитата:

Это грустно.

Кредиты это инструмент.
Банки это инструмент.

Инструментом можно пользоваться правильно для пользы, а можно неправильно во вред.

Понятно ли это?

Цитата:

Данные меры вызовут серьёзный поток народного негодования.
Это никому не нужно.

Цитата:
Правильно, инструмент, но пользоваться этим инструментом человек должен добровольно, а не по принуждению. Вот о чём речь. А не о том, что существование банков и кредитов в цивилизованном мире неизбежно. Это и так все знают. Не пытайтесь выглядеть умнее прочих за счёт своих экономических знаний и снисходительного тона. Здесь высказываются "за" или "против" конкретной программы модернизации ЖКХ и методов её претворения в жизнь. Вот я лично против. А Вы можете конкретно ответить: Вы "за" эту программу?