В Костанайской области к 16 часам 15 января проголосовали 468 686 человек, что сотавляет 84,2 % от числа включенных в списки избирателей, - сообщила «НГ» Антонина МАРКОВА, председатель Костанайской областной территориальной комиссии. По городу Костанай явка составила 65 % от числа всех избирателей, значащихся в списках.
Читать новость

Цитата:
А вот это очень интересный момент.
Глядючи на митинги "бандерлогов" в Москве, я склонился к мысли, что выборы должны быть открытыми, с выдачей избирателю "чека" с уникальным номером, выбранным пунктом бюллетеня и собственноручной росписью избирателя.
И потом пусть публикуются на сайте избиркома эти списки уникальных номеров с указанием за кого проголосовал этот "чек".
В итоге пусть каждый сомневающийся проверяет как учтён его голос и сколько за кого проголосовало.
А то избиратели голосуют, их голос учитывают, а они потом сидят и думают всякую фигню что их голос не учли либо учли неправильно.
Причина недоверия - в непрозрачности результатов.

[Исправлено: north_ghost, 15.01.2012 - 22:33]

Цитата:
И это правильно! Глядя на некоторых "демократов" хочется иногда просто блеваться ..

Цитата:
Действительно, система устарела сама по себе.Везде в учереждениях уже переходят с бумажной волокиты,а главный выбор страны всё на бумажках без номеров и отличий.Видимо ничего лучше не придумали.А увидеть свой голос после подсчёта голосов было бы неплохо,пусть даже через месяц допустим.Люди начали бы верить в честные выборы.Сегодня думаю прошли честные выборы,единственное- гонка акимов за показатели может внести свою лепту пусть и незначительную..

Цитата:
Более того.
Учитывая что у нас в стране активно действует НУЦ (Национальный удостоверяющий центр), который абсолютно бесплатно снабжает граждан ключами для электронной цифровой подписи - вполне себе пора внедрять голосование через интернет с использованием ЭЦП.
Хотя в этом случае теряется анонимность. Но в конце концов надо привыкать не бояться высказывать собственное мнение

Цитата:
Единственное комьпюьтер подвержен сбоям и атакам недремлющих хакеров,так что можем прийти обратно от чего и ушли.

[Исправлено: Mineral, 15.01.2012 - 22:41]

Цитата:
А Вы хоть раз пробовали вскрыть ключик или подделать ЭЦП?
Попробуйте, м.б. до конца жизни своих внуков и успеете

Цитата:
Вы знаете не силён...Но этапов голосования много, думаю китайские и российские хакеры с вами бы поспорили..Не сомневаюсь..Такая система в каких странах зарекомендовала себя?

Цитата:
Спорить бесполезно.
Трафик, защищённый SSL-ем (на котором работает все интернет-магазины и банкинг) пока еще никому не удалось перехватить или подделать.
С "хакерами" проблема куда банальнее - вся причина их успеха в том, что образно говоря юзеры пишут пароли на бумажке и кладут её под клавиатуру

Цитата:

Это неправда.
Есть атака man-in-the-middle.

Ну и это — бессмысленно онанировать на криптографию и электронные ключи.
Неважно как проголосуют, важно как посчитают.

И если в обычном голосовании есть физические бюллетени, то электронное голосование — это просто цифры, и ничего более.

Проверять нечего.

Цитата:
Ну в принципе - да, если цель оправдывает средство, то можно и организовать её т.к. в SSL есть момент обмена сеансовыми ключами по каналу (правда железяка потребуется не слабая при необходимости атаки на массовые соединения).
Но эта атака никак не поможет подделать результат, подписанный ЭЦП пользователя: обмена-то ключами ЭЦП не происходит, происходит только валидация открытым ключом из которого вычислить закрытый практически невозможно.
Цитата:
Вот как раз-таки есть чего проверять: валидность самой подписи.
Цитата:
Точнее - важно кто считать будет

[Исправлено: north_ghost, 16.01.2012 - 09:55]

Мне очень понравилоась, что самая демократичная газета в мире, а всем известно, что это Наша газета, публикует сообщение о явке на 16.00 в 15.23. Какое невероятное предвидение! ... Я в шоке!!!! Срочно всей редакцией на шоу экстрасенсов, или в избирательные комиссии, там такие умельцы подрисовывать очень нужны..

а вам не кажется, что "проверять" комментарий более сорока минут смешно? в нем нет мата, призывов к разжиганию, а его все проверяют и проверяют... не нарвится когда вам указывавают на ваши ошибки? но вы ж за справедливость и демократию! а значит за конструктивную критику... или нет?