Акция прошла в воскресенье: 12 июля, в 12.00, во всех крупных городах Казахстана люди подошли к фонтанам и запустили кораблики с надписью «K@znet Freedom». В Костанае в большой городской фонтан в этот момент запустили 7 корабликов.
Читать новость

Ага, а есть ещё нормальные, вменяемые люди которым весь этот движняк с акциями тоже на фиг не нужен, ибо они понимают, что бороться с системой бесполезно.
У меня весь бизнес на инете замешан, и что, я пойду пускать в фонтан кораблики, наивно предполагая, что власти отреагируют на эту акцию и дадут принятому закону обратный ход? Я взрослый мальчик, в сказки не верю.

Цитата:

Мулан,ты забыл добавить:"и тиская во все что можно свою горячую женушку"
После бешбармака конкретно тянет сначала на это,а потом уже думаешь

А вот из одного известного блога для некоторых СМИ, сказано в связи с убийством российской правозащитницы:

Удивительно, как работает рабская психология. Когда говоришь людям, что что-то плохо, они не могут тебе возразить и сказать – нет, это неправда, это хорошо. Они начинают кричать, гневаться, требуют немедленного ответа, вплоть до: «Остановите! Как он смеет! Нам надоело! Что вы нам все говорите, что все плохо? Делайте уже что-нибудь!». Работа правозащитников и журналистов – говорить о том, что плохо. Это наша обязанность, потому что хорошее люди всегда видят сами. Да и для этого есть много других официальных средств как информации, так и пропаганды, только и объясняющих, как у нас все хорошо. Но удивительная рабская психология, к

Ну а мы теперь должны писать лишь только хорошее..

Вчера заполнил "опрос внутренней политики по г Костанаю" одной Нур-отанше, так сразу был предупрежден, что нужно "лояльно" писать, тем более там заполняешь свой адрес. Ну я и заполнил, что наша партия - Нур Отан , поддерживаю политику, дорожную карту и все то же в том же духе. Сильная штука - опрос.

Ну, раз только хорошее...
На самом деле вся проблема не в правительстве, а в народе. Это мы плохие, потому что не понимаем, что государство о нас заботится, а мы ведём себя как дети малые. Депутаты, глава государства ночей не спят, думают, как оградить своих граждан от тлетворного влияния некоторых несознательных личностей, а мы в истерику: "Хотим смотреть в инете на сиськи!!!", "Хотим читать жжешечку!!!", "Хотим, хотим, хотим...". Ну зачем же так? Нужно с уважением относиться к решениям правительства, сказано нельзя - значит нельзя, всё делается только в наших интересах.

Цитата:
Забыл ещё добавить, что инициатива была от "Слуг народа". Это народные избранники позаботились - в поте лица, ночей не спали, напечатали закон, постоянно отмахиваясь от баннеров с сиськами, норовящими открыться прямо посреди набираемого текста закона!

нашёл замечательный сайт, кстати в Казнете. Смотрите пока не закрыли:

http://cartoon.kz/

Эти "слуги народа", ой простите как написано в моём письме в ICANN "в Казахстане однопартийный парламент" Сами себе подписали приговор..... Лично я за НурВжОтан не голосовал и вообще решил воздержаться от этого занятия ввиду политической грамотности, но отныне буду кидать листок исключительно за их апонентов!
Так вот в ответ на моё письмо с вопросами о возможностях "закрытия зоны KZ в соответствии с уставом и правилами ICANN и запуском альтернативной доменной зоны(Например KAZ/ QZ / QAZ) с независимым регистратором" Мне было отвечено: "Мы рассматриваем такую перспективу, однако это станет возможным лишь в случае широкого общественного резонанса" После 20 лично я собираюсь резонировать.

Ладно, отставим эмоции.

У меня просьба к юристам (если не юрист - не отвечай) прокомментировать эти поправки. В частности лично меня, да думаю и не меня одного, интересуют ответы на такие вопросы:
- если все сайты стали СМИ - им нужно получать лицензию?
- если "да", то как будет с сайтами не в зоне kz?
- а если сайт в зоне kz но хостится на технической площадке за пределами РК, тогда что?
- если я владею сайтами в зоне ru, а сам являюсь гражданином РК, то как коснутся эти поправки меня?
- если на моём сайте в зоне ru какой-нибудь неадекват оставит противоречащие принятому закону сообщения, то отвечаю за это я? (так понимаю, что "да", но хотелось бы услышать более развёрнутый ответ)
- по какому критерию будут оценивать сайты на предмет противоречия принятым поправкам?
- а не получится ли так, что РК заблокирует внешний интернет полностью, а внутри РК будут работать только госсайты? (только не надо поднимать холивар о технической невозможности подобного - полная блокировка возможна, уж поверьте мне)

Ну, или просьба к редакции опубликовать статью в ближайшем номере с разъяснениями и комментариями по части принятых поправок.

Цитата:
Уважаемый дедушка qwerty! только из почтеннейшего уважения к вашему древнему возрасту, разворошил пару муравейников у юристов, и нашёл все ответы на ваши вопросы, так что ваши местные юристы могут спать спокойно, в полном смысле этого слова Да постигнет их хороший крепкий сон и доброе утро завтра .
Цитата:
Теперь судебные органы получили возможность требовать от владельцев ресурсов удаления материалов, противоречащих законодательству. В случае неподчинения решению суда доступ к сайту будет заблокирован, а его владелец может лишиться возможности использовать собственный домен и доменные имена с похожими названиями на срок от трех месяцев (при решении суда о приостановлении распространения информации) до года (в случае решения о прекращении распространения информации).

Под действие закона попадают не только размещенные на интернет-ресурсах материалы, но и комментарии к ним, пояснил глава агентства по информатизации и связи Куанышбек Есекеев. Владельцы блогов также будут нести ответственность за информацию и комментарии, размещенные на их страницах, добавил чиновник. Что касается чатов, то у каждого чата должен быть свой модератор, удаляющий «нецензурщину от того или иного посетителя», говорит Есекеев. (это очень озабоченный развитием казнета министр)Цитата:
Развёрнутый говорите? С вас приличный юрист взял бы денюжку, ну да ладно я добрый Серый волк, из дремучего леса

Обращаться в суд «по месту заявителя» (т.е. в Казахстане) можно будет против не только казахских интернет-ресурсов, но и на ресурсы из любой страны мира. «Не важно, где физически находится тот или иной интернет-ресурс, пусть хоть в США, он все равно должен исполнять решение нашего суда», — заявил Есекеев. В целом он охарактеризовал законопроект как «соответствующий либеральным нормам регулирования интернета».

(ВО как!! Либеральным нормам по мнению Есикеева соответствует! Это ничего что хуже на всей планете только в Китае будет с сетью?

Цитата:
товарищ Есикеев оценит, видимо с точки зрения своей либеральности
ЕЩЁ РАЗ, КРАСНОЙ СТРОКОЙ ПРЯМАЯ РЕЧЬ МИНИСТРА ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОГО:
«Не важно, где физически находится тот или иной интернет-ресурс, пусть хоть в США, он все равно должен исполнять решение нашего суда», — заявил Есекеев. В целом он охарактеризовал законопроект как «соответствующий либеральным нормам регулирования интернета».
Цитата:
Это как? будут с вертолёта спутниковые тарелки на крышах расстреливать? Через них интернет не хуже чем через убогого и жалкого вашего провайдера с древними как ископаемое технологиями. Ну не будем углубляться в технологии, стоит только отметить что рк раньше уже предпринял попытки заткнуть Российские телеканалы, ответом этому стали повально установленные везде где только можно тарелки, двусторонний доступ дорог пока, но что мешает отправлять зашифрованные запросы, это может даже школяр сделать с помощью Лисы.
Международные организации еще на стадии рассмотрения законопроекта выступили с резкой его критикой. По словам советника по политическим вопросам ОБСЕ) Эндрю Оффенбахера, техническое регулирование интернета практически невозможно, а приравнивание всех интернет-ресурсов к СМИ приведет к неоправданному снижению свободы самовыражения, и к снижению уровня профессионализма журналистов.

По мнению юриста казахского представительства Internews Networks Гульмира Кужукеева, законопроект нарушает конституционные права граждан Казахстана и выходит за рамки регулирования интернета, вторгаясь в сферу деятельности традиционных СМИ. Кроме того, из-за анонимного сообщения, оставленного кем угодно в гостевой книге или на форуме, может пострадать весь ресурс. Как отмечает юрист, разработчики законопроекта уверяли, что блокировка будет осуществляться только в отношении конкретного материала, а не всего сайта, но из текста законопроекта этого не следует.

Кроме того, закон не предусматривает порядка уведомления владельцев иностранных интернет-ресурсов о подаче против них судебных исков. Возможность проведения в Казахстане судопроизводства над зарубжными сайтами без участия ответчика выльется в блокирование доступа к ним с территории страны и станет нарушением международных обязательств Казахстана как члена ОБСЕ, предупредил Эндрю Оффенбахер. Впрочем, в Internews надеются, что президент Нурсултан Назарбаев не станет подписывать принятый парламентом закон.

ну и на последокЦитата:

Ваш крупный достаточно ресурс в казнете этим уже неделю занимается:

http://www.kt.kz/index.php?lang=rus&uin=1133168926&chapter=1153492357

http://www.kt.kz/index.php?uin=1133168926&chapter=1153492357

Да, уважаемый дедушка QWERTY, поздравляю, вы неплохо сохранились, светлая память вашему папе Кристоферу Шоулcу, произведшему вас на свет в 1868году
Его тогда мучало другое дитя у которого постоянно литеры заедали при печати на машинках, исключительно из-за этого заедания он вас и родил, кстати если вы так интересуетесь RU смените ник на ЙЦУКЕН помолодеете без всякой подтяжки сразу на полвека!

Ох, внучёк, читал я это всё. Вот только мои застарелые мозги никак не могут из всей этой воды выделить суть. Потому и обратился с вопросами. А насчёт оплаты - так пенсия у меня маленькая, не потяну я оплату юристу. Спасибо уж тебе, внучёк, что отозвался.

Цитата:
Ладно дедуль, ложитесь баиньки, а то в нашем лесу только стемнело, а у вас уже глубокая тёмная ночь! А суть то проста, как репка.
Завтра думаю нужно в госдеп США ссылочку на оригинал и перевод направить. Они теперь должны исполнять законы Казахстана, вдруг они этого ещё не знают .
Цитата: Представляете сидят они в Белом доме и ничего не подозревают,
А тут Есекеев покажет им "кузькину мать", позакрывает всех. Посажает половину, остальных либерально лишит доступа, а они ни сном ни духом не будут знать за что Бедный Обама, бедная Америка, что с ними будет

Старый я уже совсем, сон не тот, что в молодости был, короткий и смаривает меня тока под утро

Я может и горячусь тут, то/сё, но понимаешь, Серый, если бы этот закон не касался моего кошелька - срал бы я на всё. 20 числа он вступит в силу, пока его раскачают - пусть ещё месячишка уйдёт. На "попятную" надежды мало. Я хз чего делать, да ещё, как писал выше, ну не могу выделить конкретику из словесного поноса этих чиновников. А ну как мои сайты попадут в блэк-лист РК? Ты вот про тарелку написал, ну да, вещь, для сёрфа. А у меня исходящий траф больше входящего, как быть? Пусть через говнотелеком, но всё лучше, чем ничего.
Всю эту политику я оставлю для других - не моё. Всякие резонансы, письма, ссылки, акции... Может и правда что-то из этого получится, но ведь не завтра и даже не через месяц. А кушать хочется сегодня, вот и ломаю мозг: к чему готовиться и как выкручиваться.

Вот где-то так, внучёк.

Нужный закон.Можно сказать даже запоздалый.Каждый должен отвечать за свои слова.

На днях в России одна комментаторша слупила с другой (через суд!) кругленькую сумму с другой за систематические оскорбления в свой адрес на одном из форумов.

Мотайте на ус,детки!

Цитата:
Десять тысяч рублей за неподеленного мужика..