Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Приговор по делу и. о. руководителя департамента фармконтроля вызвал шок у подсудимой и ее родственников
Приговор по делу и. о. руководителя департамента фармконтроля вызвал шок у подсудимой и ее родственников
N
Приговор по делу и. о. руководителя департамента фармконтроля вызвал шок у подсудимой и ее родственников
Отправлено: 10.10.16 - 13:27
- Даже прокуратура просила штраф, - возмутилась адвокат Гульнара КУЗБАЕВА. - У нее состояние здоровья аховое, она просто не выживет в колонии. Моя подзащитная даже денег этих не видела, они все ушли на нужды департамента.
Читать новость
Читать новость
С
С Костаная
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 17.10.16 - 16:52
Робин Гуд... так просто ассоциация
б
безумец
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 16.10.16 - 02:18
раньше за мешок зерна к стенке ставили ,потом стали 15 лет давать сибирской Колымы ,а сейчас и тюрьмы многие чины не боятся - все схвачено,и там за колючкой тоже,,,наши тюрьмы поделены на блатные,красные,черные,,,в одних насилуют ,в других по головке гладят,,,в 90 - е годы взятки в военкоматах давали ,чтобы детей далеко не отправляли служить ,,,так и сейчас похожая ситуация в судебной системе,,как на базаре,,, воруют с учетом на случай отсидки ,то есть гребут под себя в разы больше,,,капитализм - за все надо платить по счетам,,
А
Арман
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 14.10.16 - 15:25
ЗРК "О борьбе с коррупцией" с изм. и доп. на 01.01.2016 года
Статья 8. Специальное требование к лицам, претендующим на
выполнение государственных функций, и лицам,
претендующим на выполнение управленческих
функций в государственных организациях,
организациях с долей государственного участия
3. Лица, претендующие на занятие государственной должности с высоким риском совершения коррупционных правонарушений, принимают на себя обязательства о возможности применения в отношении них специальной проверки на предмет соблюдения антикоррупционного законодательства.
Видимо применили п.3.
Вопрос: А подчиненные руководителя фармконтроля не знали, что осужденной постоянно нарушался подпункт 12-1 п.1 статьи 12 вышеуказанного Закона? И скорее всего 23 и 28 статьи Закона Республики Казахстан «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан».
Почему - то своевременно не сообщили.(?)
Статья 8. Специальное требование к лицам, претендующим на
выполнение государственных функций, и лицам,
претендующим на выполнение управленческих
функций в государственных организациях,
организациях с долей государственного участия
3. Лица, претендующие на занятие государственной должности с высоким риском совершения коррупционных правонарушений, принимают на себя обязательства о возможности применения в отношении них специальной проверки на предмет соблюдения антикоррупционного законодательства.
Видимо применили п.3.
Вопрос: А подчиненные руководителя фармконтроля не знали, что осужденной постоянно нарушался подпункт 12-1 п.1 статьи 12 вышеуказанного Закона? И скорее всего 23 и 28 статьи Закона Республики Казахстан «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан».
Почему - то своевременно не сообщили.(?)
Д
Доктор СИЗО
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 13.10.16 - 11:50
Цитата:
-может быть и так....но скорей всего, после всех этих непродуманных сумасбродных проектов....которым нет числа... наверху образовалась такая огромная дырища в бюджете.... что озадачили всех, кто может держать в руках УК....добыть любыми средствами деньжат.... до всех скоро доберутся... никто не останется в стороне.....
peshexod:
Не ожидал, что так быстренько все "управятся",
Пала жертвой системы, которую приняла за икону.
Не пошла на сделку и не подставила вышестоящих, вот и держи.
Верила, что вытащат, ан нет бросили, может теперь расскажет.
Я так думаю.
Не ожидал, что так быстренько все "управятся",
Пала жертвой системы, которую приняла за икону.
Не пошла на сделку и не подставила вышестоящих, вот и держи.
Верила, что вытащат, ан нет бросили, может теперь расскажет.
Я так думаю.
-может быть и так....но скорей всего, после всех этих непродуманных сумасбродных проектов....которым нет числа... наверху образовалась такая огромная дырища в бюджете.... что озадачили всех, кто может держать в руках УК....добыть любыми средствами деньжат.... до всех скоро доберутся... никто не останется в стороне.....
А
Асет
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 11.10.16 - 13:14
Банальный случай затянувшегося осеннего обострения...
В
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 11.10.16 - 10:36
По комментариям заметно, что очень многие крайне плохо себе представляют работу в гос. органах :)
Совсем не представляют.
И, кстати, высказывающиеся "так и надо, не надо было воровать".
Я с огромным интересом посмотрю, что вы будете рассказывать, когда уже лично вас неожиданно начнут заставлять хотя бы платить подоходный налог с любой подработки, или там с проданного через olx.kz барахла.
Для начала даже без 20-кратного штрафа при попытках уклонения, так уж и быть, на первый раз.
От оскорблённого дружного воя небо содрогнётся, думаю :)
Совсем не представляют.
И, кстати, высказывающиеся "так и надо, не надо было воровать".
Я с огромным интересом посмотрю, что вы будете рассказывать, когда уже лично вас неожиданно начнут заставлять хотя бы платить подоходный налог с любой подработки, или там с проданного через olx.kz барахла.
Для начала даже без 20-кратного штрафа при попытках уклонения, так уж и быть, на первый раз.
От оскорблённого дружного воя небо содрогнётся, думаю :)
F
Frei
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 11.10.16 - 08:09
Цитата:
Да, конечно, но в ст.366 ч.2 УК предусмотрен также штраф и, говоря слoвами судьи, он "должен был" назначить штраф. Тут уже юзеров 0.7, дракона надо подключать со знанием немецкого, чтобы растолковали: "müde", "möchte" или что-то другое здесь больше подойдет.
оловным законодательством, я должен был назначить срок не более половины от максимальной меры наказания - 12 лет.
Да, конечно, но в ст.366 ч.2 УК предусмотрен также штраф и, говоря слoвами судьи, он "должен был" назначить штраф. Тут уже юзеров 0.7, дракона надо подключать со знанием немецкого, чтобы растолковали: "müde", "möchte" или что-то другое здесь больше подойдет.
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 11.10.16 - 06:46
Не ожидал, что так быстренько все "управятся",
Пала жертвой системы, которую приняла за икону.
Не пошла на сделку и не подставила вышестоящих, вот и держи.
Верила, что вытащат, ан нет бросили, может теперь расскажет.
Я так думаю.
Пала жертвой системы, которую приняла за икону.
Не пошла на сделку и не подставила вышестоящих, вот и держи.
Верила, что вытащат, ан нет бросили, может теперь расскажет.
Я так думаю.
А
Арман
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 21:07
Вот увидите,через месяц выйдет по амнистии ,к празднику.А вместе с ней Ахмеджанов и К и другие
4
451
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 21:05
По делу Аракеляна также было. Судья Кудабаев дал 7 лет, не кчел детей и прочее, Безбровному на 3 месяца больше дал, чем по закону положено. Облсуд исправил ошибки - Аракнляну срок скостил вдвое, безбровному незасчитанные 3 месяца зачел. Та и здесь обтсуд исправит очередную ошибку горсудьи.
К
Костанай
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 21:04
Состояние здоровья аховое, радуйтесь на казенных харчах поправит.
А
Айша
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 20:40
Муж афганец, дети, она не знала, сколько денег, что за бред. Молодец судья. А то привыкли все решать деньгами, она же даже на суд пришла в уверенности, что разведет! Может хоть другие задумаются. Достала КОРРУПЦИЯ!
m
mila00000
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 20:34
Цитата:
Наезд не умышленное действие, а взятку берут в полном здравии и уме, понимая, что это противозаконно, но берут, надеясь, авось пронесет.
ник:
Статьти в УК какието интересные, за это 6 лет, а за сбитого на смерть ребенка на зебре всего 5 лет.
Статьти в УК какието интересные, за это 6 лет, а за сбитого на смерть ребенка на зебре всего 5 лет.
Наезд не умышленное действие, а взятку берут в полном здравии и уме, понимая, что это противозаконно, но берут, надеясь, авось пронесет.
О
Олег
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 20:11
Тогда почему Фрунзику за такие же правонарушения пошли на встречу , или там другая история!!! Там ведь ему все простили !!! Тогда к чему такое понятие как пойти на сделку со следствием ?
а
азат
Re: Приговор по делу и. о. руководителя департамента...
Отправлено: 10.10.16 - 20:00
Радоваться надо такому наказанию, выйдет по УДО через 2-3 года. Зато деньги остались и у себя и у родственников.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 70, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 70 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |