Каждый архивист, откопавший неизвестный документ, способный пролить свет на некоторые страницы истории, испытывает чувство радости. Вот и мне довелось испытать подобное при изучении документов раннего периода истории нашего края в областном историко-краеведческом музее, обнаружив фото Абулхаир хана (1680-1748 гг.), полководца и дипломата, яркого представителя существовавших в то время обычаев, понятий о достоинстве и неписанном кодексе чести правителя-чингизида. Читать статью
07Litra: ну вроде в те годы только "Богомазы" на иконах промышляли,да королевские (ни царские) особы, могли отвесить пол-наволочки золота за портрет маслом.... какой айвазовский мог сотворить карандашный набросок в степи,даже ума не прилОжу...
Цитата:
Доцент: фото Абулхаир хана (1680-1748 гг.)%%%%%%
Я просто в шоке! ПЕРВАЯ В МИРЕ фотография была сделана французом Луи Жак Манде Дагер. на Парижском бульваре, 1839 год(см.в Инете). Таким образом, фотография Абулхаира появилась за 150 лет до изобретения фотоаппарата!!!!
Истинные чудеса творятся в степи!!!!!
Портрет хана Абулхаира работы английского художника-путешественника Джона Касла (1736), один из редчайших случаев достоверного изображения представителя степной элиты. Получается первоначально вышеуказанный художник нарисовал хана, затем впоследствии осуществлялись съёмки фотоаппаратом оригинала.
Если бы подобные перлы принадлежали бы аборигенам Австралии , Новой Гвинеи, или островов Микронезии в Тихого океана, где скушали не один десяток европейских путешественников ,то все бы посмеялись и забыли!! Но эту паранойю: -«о 500 -летии казахского ханства, - каких-то грамотах Елизаветы, выданных неизвестному бродяге из степи , -названии столицы России по вымыслу « преклонения» москвичей перед каким-то другим бродягой из степи, давшим названия «москва», -повествованиях о».... тысячелетнем проживании «казахов» в междуречье рек Яика(Урала), Тобола,Ишима и Иртыша,(получивших такое название лишь в 1936г) « и т.д. на полном серьезе несут чиновники Ак-орды, а также проплаченные и ПРОДАЖНЫЕ редакторы местной прессы.!!!! Добавьте сюдЫ докУменты, отпечатанных на старой печатной машинке редакции НГ или обкома партии, взятой из кладовки местного музея (см.фото к статейкам НГ) , отчего можно сделать выводы: 1. Идёт целенаправленная кампания в прессе по созданию имиджа ВЕЛИКОГО ханства, которое не существовало в природе, о чём чётко заявил Президент России В.В.Путин. 2. Идёт НАГЛАЯ КАМПАНИЯ по колонизации русского населения в на Юге Западной Сибири, в Приуралье и в Прииртышье, его оболванивания, оскорбления, переименования русских названий сел, деревень, городов. 3. Добавьте сюда ДИСКРИМИНАЦИЮ по приёму на государственную службу. Вход в кабинеты органов власти -только по наличию аульно-кумо-родственных связей. К ЧЕМУ,ВСЁ ЭТО, Господа?
Касательно событий того времени почитайте российских ученых- историков Ирину Ерофееву «Эпистолярное наследие казахской правящей элиты 1675-1821 годов. Сборник исторических документов в 2-х томах». В двухтомнике собрано 811 переводов и 250 факсимиле оригинальных текстов писем казахских ханов и султанов, написанных в период с 1675 по 1821 годы.и Юрия Пивоварова. Ни о каком подданстве речь не шла, вопрос стоял о союзе, о создании военного альянса. Почитайте. И что Россия имеет минимальное отношение к Киевской Руси, поскольку всегда была под Золотой Ордой
Ваш Земляк: И у меня возник вопрос - а как сейчас преподносят в школах сам факт присоединения казахов?! До этого я читал статью, вот она топвар.ру Высокое небо над степью (ссылку не дают вставить правила форума.) Она мне показалась не ангажированной. Тем более сейчас, когда стал много читать по этой теме, мне стало интересно - почему казахские учёные стали отрицать факт добровольного вхождения казахов?! Почему некоторые стали позволять себе высказывания типа "чемодан-вокзал-Россия"?! Неужели это негласное указание?!
Придумывание "великой" истории - это несколько запоздалая мода. Движет ею некий подсознательный комплпекс неполноценности (растущий, в свою очередь, из старого, но так и не победимого до конца "комплекса малого народа СССР"). Это когда отдельно рассматриваемый этнос находится на определенной, исторической фазе своего развития. Это когда уже вроде и не самобытный папуас Новой Гвинеи, не манси из тундры, но и не передовой народ-культуртрегер. Это когда ты уже вроде как вливаешься где-то на периферии глобальной цивилизации, появляется желание о себе заявить, а заявлять не чем. Странно, но на этом фоне развивается комплекс неполноценности. Хотя зачем, почему?!
После развала СССР в начале 90-х, вместе со всякими шизотериками-экстрасенсами, в России на этой волне повылазало много подобных фольк-хистори историков, свои секты и течения основывали, один даже с говорящей фамилией Хиневич, неся полную ахинею про русичей-арийцев и их происхождение с далеких галактик, в конце-концов, все ж таки, бросил это гиблое дело (видимо оказавшееся неприбыльным) и перевез свою семью в Израиль...ха-ха
Ну подумаешь, не было ничего тогда-то. И чего? Придумывая что-то и притягивая за уши - выставляешь себя на посмешище. На этой волне выискиваются какие-то сомнительные ученые, герои, академики... Вот папуасы из Папуа-Новой Гвинеи как три тысячи лет назад ходили с бубном и в листьях обернутые, так и ходят до сих пор. Но при этом очень консервативны и самобытны, и очень самоудовлетворены и горды собой.
Агрессия с шовинистическим душком, в стиле "чемодан-вокзал", как и ОТРИЦАЛОВО нужной, благой и весомой роли России в собственной истории - это сродни подростково-юношесткому отрицалову родителей. Этап взросления.
Воспринимайте это по философски снисходительно, хотя и не размякайте: с особо агрессивно настроенными личностями, при не дай бог реальной зарубке - только в челюсть. Ну, или в нос. А если совсем уж мараться нет желания (или состояние здоровья не располагает) - можно просто харкнуть чванливому шовинисту в морду лица.
У нас все нормально, не переживай. А чемодан вокзал и разные страны просто модное словечко, взятое у вас россиян.. У нас это на бытовухе может и говорится, но страшно будет когда это будет как у вас, со стороны властных структур литься. Про украинцев то сам знаешь, на каком уровне все это было.. И да, мы Великие, потому чтотне позволяем себе таких высказываний..
Всем здравствуйте и всех с Рождеством Христовым! По поводу статьи... Статья нужная и полезная, особенно в свете последних событий. Объясню почему. Недавно я дискутировал с одним молодым человеком в ОК по поводу заметки в Нашей Газете по поводу переименования улиц Герцена и Тарана (для меня они и останутся именно под этими именами). Я учился ещё в советской школе. Не скажу, чтобы историю Казахстана там изучали особенно тщательно. Книжечка была не особенно толстая, да и сами мы не очень-то и учили, каюсь. Но уже после того, как стали раздаваться голоса о том, что казахи чуть ли не под стволами пушек вошли в состав Российской Империи, мне стало интересно. Так вот с этим самым молодым человеком, скрывающимся под ником 10 KZ (пареньку 28 лет, если что), у меня вышел один спор. Он начал вещать про то, что казахи - великий народ ( с этим никто не спорит), что при Союзе казахов всячески унижали и принижали, что Казахстан был насильно включён в состав Российской Империи. Проскакивали слова о великорусском шовинизме, о особой роли казахов. И у меня возник вопрос - а как сейчас преподносят в школах сам факт присоединения казахов?! До этого я читал статью, вот она топвар.ру Высокое небо над степью (ссылку не дают вставить правила форума.) Она мне показалась не ангажированной. Тем более сейчас, когда стал много читать по этой теме, мне стало интересно - почему казахские учёные стали отрицать факт добровольного вхождения казахов?! Почему некоторые стали позволять себе высказывания типа "чемодан-вокзал-Россия"?! Неужели это негласное указание?!
Если речь идет об Аблайхане, то его могила в Туркестане возле могилы Ясови. Что касается подданствам, тогда куда денем деятельность Кенесары, последнего Хана? Голову то ищем, а вот зачем, если на уровне государства его роль не нашла соответствующую высокую оценку. Или до сих пор кто то оглядывается? Может из за этой оглядки и не можем найти его голову или вообще он был без головы или ему голову ник то не отрубал и вообще не понятно где он похоронен, может вообще он террористом был? Только не понятно кого и за что он терроризировал. Он реально фигурирует в исторических документах как последний хан. Вопрос: "Почему до сих пор нет обьъективной подробной, аргументированной оценки его правлению и деятельности?".
В этом материале не нашел ничего нового. Могу внести поправки. Посол России Тевкелев был татарин. Его настоящая фамилия - Тауекелов. Барак султан тоже был одним из потомков Чингисхана. Последним ханом младшего жуза был - Шергазы (1805-1824 годы). Последним ханом среднего жуза был Кенесары Касымов (1841-1847 годы). После Кенесары в Казах ели не было ни одного хана.
Сейчас посетителей на этом форуме: 58, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 58
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать