Протоиерей рудненского собора Иоанна Богослова заявил, что фреску с изображением сенатора Сергея Кулагина могут закрасить
Отправлено: 26.01.12 - 17:28
Изображение бывшего акима Костанайской области, а ныне депутата сената Парламента РК Сергея КУЛАГИНА с купольной росписи рудненского собора Иоанна Богослова, ставшее поводом для скандала, может исчезнуть. Корреспонденты "НГ" спросили у служителей собора, возможно ли закрасить роспись в освященном храме. Читать новость
///В качестве аргументов свидетельствую вам о том, что выход в СМИ готовился не 24-го января после 22-х часов, а значительно раньше, – всё это время я работал у себя в кабинете, никто не обозначил мне даже намёка на предстоящие публикации? Почему, несколько месяцев со времени появления росписи в соборе авторы статей не обращались с вопросами, даже во время интервью, во время чаепития в храме после богослужений и не попытались получить на них разъяснения?/// М-да, а на резонные вопросы его уважаемый священослужитель так не получил внятного ответа. Увы...
Г
Гость
Re: Протоиерей рудненского собора Иоанна Богослова заявил, что...
м-да: может замахнуться на одно из самых святых- на церковь и вступить в противостояние с самим владыкой...
... не надо путать, Нг в противостояние ни с кем не входило, газета всего лишь дает площадку высказываться всем, и если для тебя церковь- это святыня, с чем я тебя и поздравляю), то для меня-чистая профанация, фарисейство и язычество! и пусть каждый останется при своем мнении. !
[Исправлено: Ольга Колоколова, 27.01.2012 - 12:16]
H
Hec
Re: Протоиерей рудненского собора Иоанна Богослова заявил, что...
М-да, читаю , читаю и недоумеваю, просто прихожу в ужас. Вот уже никак не ожидал, что Наша Газета в угаре борьбы может замахнуться на одно из самых святых- на церковь и вступить в противостояние с самим владыкой...
3
333
Re: Протоиерей рудненского собора Иоанна Богослова заявил, что...
Я думаю, что фреску нужно оставить и ничего не закрашивать. Это уже история. Что случилось, так и случилось, значит это было угодно ЕМУ . И наплыв туристов, для Рудного это немаловажно. Нужно теперь подумать как построить рядом большую гостиницу , возможно даже не одну.
Чуть выше пользователь Зилот призывает прекратить "дешевые спекуляции" и "иметь мужество" опубликовать ответ владыки Анатолия. Ну, положим, публиковать его незачем - ссылку Зилот поставил качественную, действующую Так что с точкой зрения епископа все могут по ней ознакомиться. Я туда тоже сходила. Попыталась ответить владыке на его территории, но, оказалось, сделать это невозможно. Поэтому цитирую выборочно из ответа и "дозволенных" комментов к нему Цитата: В качестве аргументов свидетельствую вам о том, что выход в СМИ готовился не 24-го января после 22-х часов, а значительно раньше, – всё это время я работал у себя в кабинете, никто не обозначил мне даже намёка на предстоящие публикации/ Цитата:Браво, Владыка!!!! А, по-моему, совсем не "браво". Извините, владыка, но Ваше утверждение далеко от действительности.Корреспондент "Нашей Газеты" Ольга Лихограй звонила Вам 24-го около 18 часов. Ей ответили, что "владыка отдыхает" и говорить не может. Думаю, к этому моменту в епархии уже было известно, какого рода вопросы возникли у журналистов. Поскольку по моим данным коллеги из других СМИ обращались с вопросом о росписи в соборе в течение всего дня 24 января. Наутро тот же абонент сообщил, что Вы в Москве. Прискорбно видеть нынешнюю Вашу реакцию, хотя по-человечески понятно: скандал получился изрядной некрасивости. Правда, Вы считаете, что в нем виноваты те, кто акима на куполе храма заметил. А по-моему, причина в нарушении всех мыслимых этических норм конкретным чиновником и теми, кто решил особо креативно ему польстить.
Кстати категорически против уничтожения, замазывания, или ещё какого святотатства над данным объектом культуры. Тем более, что по объёму обсуждения в СМИ РФ это уже по факту памятник храмовой живописи К памятникам нужно относиться с уважением, (ровно как и к кладбищам)
Опять же историческое событие пребывания данного акима в должности останется потомкам. Иначе что от него останется? Ну кроме пеньков конечно.
И вообще, для сохранности данного памятника, в комсомольском городе Рудном, лучше всего передать здание, от греха подальше, из рук всяких там церковных иезуитов, или кто они там, в ведомство исторического государственного наследия! Ведь в Республике нет пока ни одного музея, где бы был образ страны в этой эпохе, между старыми годами и светлым обещанным будущим.
Опять же дорогому Сергею Витальевичу тоже хорошо. Ежли его всёж попрут из Сената, можно будет устроиться в качестве живого экспоната и служить под собственной фреской.
Если из живущих в области миллиона человек хоть половина посетит данный музей с живым экспонатом это... ну пусть билет по сто тенге умножить на 500 тыс... Это вам не какой нибудь ЦОН. Тут денюжка будет поболее и совершенно легальная Культурно-историческая.
Ольга: Экс-глава Кустанайской области, обнаруженный рядом с Иисусом Христом, уверяет, что не просился на фреску
А на кладбище в Парке Победы давить бульдозерами черепа первых жителей города он тоже не просился? Помнится в той истории то-же какое-то рогатое существо в рясе пело нехорошим голосом, что аж на форуме были возмущающиеся.
Временно проверил включение подписи. (Стояла запаркованная на невидимости)
Всё прекрасно работает. Выполняете вход. Открываете свой профиль Чуть выше своего аватара в профиле будет "изменить профиль" Тыкаем крысой в "изменить профиль" Под окошком "подпись" можно найти "всегда отображать подпись" Ставим галочку Внизу жмем красную кнопку сохранить. Если у вас в другой руке чемоданчик с красной кнопкой - на всякий случай подумайте какой рукой нажимать. Наслаждайтесь результатом.
Пусть немного повисит для наглядности
[Исправлено: Серый волк, 27.01.2012 - 00:39]
Г
Гость
Re: Протоиерей рудненского собора Иоанна Богослова заявил, что...
теперь все рудничане внимательно всматриваются во все лица изображенные в церкви, а вдруг еще кого-то намалевали!!! Интрига просто замечательная, теперь всем прихожанам будет ктото всегда чудится и они будут гадать - кто это,а вдруг там еще кто -то припарковался,кого сразу и не узнать в таких нарядах. Цирк, а не храм получился,теперь народ валом будет валить пока не насмотрится на это чудо - явление бывшего областного акима на стенах храма,и хоть кто-то объясните - почему Рудный выбрали для такого явления, а не Житигару к примеру и не Лисаковск?!Дайте здоровую версию явлению.
Сейчас посетителей на этом форуме: 69, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 69
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать