13 марта в 10:30 на пешеходном переходе по улице Киевская, 17 водитель автомобиля «Москвич Комби» совершил наезд на 29-летнюю девушку. Проезжавший мимо водитель поспешил вызвать скорую помощь. Пострадавшую с многочисленными ушибами доставили в городскую больницу.
Читать новость

Цитата:
+100500
или переходя по "зебере" как "Алень", помни - ТЫ БЫЛ ПРАВ!!!

Цитата:
поправочка - не в ПДД, а в статье 931 (раздел 4, глава 47, параграф 1) Кодекса Республики Казахстан от 01.07.1999 N 409-I "Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть)"
надо выкопировку по тексту?

Цитата:
Поправочка, нет там такого. Но там есть кое-что интересное.
Цитата:
Если не докажут, что вред возник ...
Иными словами, ЖолПол составляет протокол, а суд основываясь на ПДД устанавливает вину. А потом уже по ГК РК возмещение вреда.

Цитата:
все же, видимо, нужно полностью текст выложить, ибо кускование чревато выбросом мусора...:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

2. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степени вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда, Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных убытков.

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности, ответственность может быть возложена как на владельцев, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

Цитата:
все теми же словами:
пешеход (далее читать смертник), шел по "зебре", водитель, совершивший наезд на него нарушил ПДД, не предоставив ему преимущество движения.
следовательно, протокол составлен правомерно, без нарушений

зы.: действия смертника тут не квалифицируются никак, ибо ему на свое здоровье плевать... не хочу искать автора слов - процитирую: "Пешеход, отправляясь на тот свет, помни - ты был прав"

Цитата:
Ничего такого не возникает. Просто должен правильно работать многозадачный режим, а если один процесс отжирает напрочь все ресурсы, то, конечно, другие процессы при этом будут тормозить.

Цитата:

Повторюсь. Где в ст.931 ГК РК есть такое?

Цитата:

ГК РК устанавливает только ответственность за причинение вреда. А по чьей вине был причинен вред устанавливает только суд, основываясь на ПДД и материалах административного дела, возбужденного ЖолПолом.
Ст.931 ГК РК ничем меня, как владельца ТС, не обязывает, пока я не причиню вред (тьфу-тьфу) этим самым ТС. А как его эксплуатировать и им пользоваться, вообще никак и никогда не обязывает.

Цитата:
зная назубок полез искать?? к стоматологу!
я уточнил, что не в ПДД, а в другом источнике

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять начинаются выкрутасы, опять переобувание в воздухе.
будь мужественен, хоть раз в жизни признай свою ошибку.

Какая разница, на какой машине водитель и сколько ему лет!!! Все помнят гонщика на белой "приоре". Он то явно не дедок. То что некоторые пешеходы обнаглели дальше некуда - это факт! Почти у каждого водителя есть десяток примеров, с такими вот хамскими ходоками. Зебра? Я пошел! А то что машина едет, так это не мои проблемы! Объедет, я же на зебре, елки-палки! Тем более новый альбом любимой группы в наушниках. Какая нахрен осторожность!

Цитата:
вот как тут не подняться с громкими рукоплесканиями???????

И еще. Я думаю не только я заметил, как вальяжно и неспеша переходят дорогу многие симпатичные юные особы! Не только на светофорах, но и на зебрах.

Цитата: "Я когда вижу взрослых людей, идущих по улицам в наушниках - возникает аналогия с небольшим умственным отставанием"
Извините, но когда читаю (вроде как) взрослых людей, пишущих такую ересь - возникает аналогия с небольшим умственным отставанием. У Вас какие-то комплексы, мне кажется.
А форумчанин под именем Иванов, все верно Вам ответил.