комментарий на нур кз в заметке- назначен новый аким Костаная.

//Считаю, что держать Акимов городов областных центров, нет необходимости. Есть Аким области, он постоянно в центре внимания и в основном вся ответственность на нем, он постоянно в областном центре, все важные вопросы по областному центру у него на контроле, у него есть куча заместителей курирующие разные сферы и все вопросы решаются у них. А у нас что, Аким области, его первый заместитель, плюс его другие заместители, потом начальники департаментов, отделов, дальше начмнается по новому и только по городу, Аким города еще у акима города куча заместителей, плюс начальники департаментов, плюс начальники отделов и.т.д.. идет постоянное дублирование должностей и обязанностей, в результате чего ответственность и исполнение расплываются и парой очень трудно найти концы. Думаю нужно пересматривать организационную структуру управления регионами на местах. Например, тот же начальник департамента городской службы, мог бы отчитываться напрямую перед акимом области или же его курирующим заместителем данной сферы деятельности, а не перед курирующим заместителем акима города, потом тот заместитель акима города, отчитываетсясперед акимом города, потом аким города перед курирующим заместителеи акима области, а тот в свою очередь перед акимом области. Областнй центр, такой же субъект области, как любой дргуой район, парой некоторые районы больше по численности населения или больше проблем нежели в самом областном центре. конечно Астана и Алматы, это другое дело.//

согласен с ним.