Два раза прочитал, но так и не понял. Кто именно поменял местоположение испарителя?
Цитата:

Получается зам. акима сказал, что согласно проекта испаритель должен быть здесь, но должен быть не тут по проекту? Не бывает два разных проекта. Есть проект прошедший Главгосэкспертизу, а есть рабочая документация разработанная на основе проекта, вот там в «рабочке» бывают нестыковки с проектом. Или в казахстанской нормативной документации нет разделения на проект и рабочую документацию?
Здесь, - это что он имел ввиду? Здесь типа на определенной местности поселка, в радиусе 50 м от него, а он стоит у фактически вырытого котлована, тут, с народом в 10 метров от домов?

Цитата:
А кем был скорректирован первоначальный проект? Акиматом, или неизвестным лицом? Тем более согласовывали с проектной организацией.

Цитата:
Судя по всему в 50-ти метрах от домов испаритель предусматривался первоначальным проектом, изменили потом на 10 м. Это решение в размещении на 10 м от домов, согласования экспертизы не проходило, так что господин Пилипенко не прав, такое решение не проходило экспертизу.

Цитата:
Ну так, типа можно многоэтажный жилой дом построить не на месте, а в 50 метрах ближе к существующим инженерным сетям, сэкономить на подводящих инженерных сетях.
Бред какой-то на счёт 10%. А как землю под испаритель отводить?
Вообще-то, кадастровые инженеры ставят на кадастровый учет здания и сооружения в земкомах, строго по генеральному плану из проектной документации. Раз в первоначальной проектной документации экспертиза согласовала размещение накопителя в 50-ти метрах от домов, то тому и быть.
Да и в проекте для размещения испарителя земля должна была быть уже отведена под данные цели, или хотя бы этот процесс запущен по инстанциям. А тут не законно, не отводив земли, начали строить не по проекту.
С инженером-экологом согласен, он говорит всё в соответствии с требованиями экологического законодательства.

[Исправлено: ГИП, 20.09.2018 - 18:03]