Ребята, ну грубо как то, все таки женщина! У меня вопросик к процессуальному прокурорству в УПК. Данный институт достаточно новый, но столько шума и пыли. Засветились по многочисленным уголовным делам о лжепредпринимательстве, большинство которых были прекращены процессуальным соглашением. Если помните Ген. Прокурор ставил вопрос об их ответственности, т.к. по сути речь шла чуть ли не о рейдерстве, многие следователи полетели с должности. Многие ТОО зависли на время следствия безосновательно, контрагенты от них отвернулись, а в итоге дела были прекращены процессуальным соглашением либо по реабилитирующим основаниям. Имеется мнение, что по коррупционным делам в результате этого соглашения активные участники уходят от более строгой ответственности, под диктовку сдав тех с кем вместе замышляли и делали "дела". В итоге, по некоторым пунктам, обвинения разрешаются по существу процессуальным прокурором а не судом, хотя разрешение по существу это исключительная функция суда! Если будет установлено, что фальсификация имело место, то основания будут не только для отвода, т.к., фальсификация доказательств это преступление. Защитник действует в рамказ Конст. РК, ЗРК "Об адвокатской деятельности и УПК РК и она обязана защищать, именно защищать. Любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Порой мы забываем об этом важном элементе презумпции невиновности. За препятствование законной деятельности адвоката предусм., в т.ч., уголовная ответственность. К субъектам фальсификации при досуд. расслед. относится сторона обвинения - дознаватель, след. прокур. СПС, извините.