Процесс конечно интересный. Мнений много, критика зашкаливает. И Аргатова вспомнили, и про Пархоменко упомянули, а из водителя виновного в смерти по неосторожности, вовсе в умышленного убийцу переквалифицировали, и вообще кто то соизволил свести все до уголовного проступка. Как говорят юристы: Дура лекс, сед лекс, что в переводе означает: Закон суров, но это закон. ДТП это преступление из разряда по неосторожности (не умышленное), потому как умысла у нее причинить гибель одному и инвалидность другому НЕ БЫЛО. Да, у нее была преступная самонадеянность, небрежность, можно сказать беспечность в управлении авто, но не УБИВАТЬ. Конечно, государство отменило примирение по данной статье, если есть смерть человека, но учитывая, что она возместила погибшей стороне моральный ущерб, а еще страховая возместит и материальный ущерб, то суд учитывает данный факт, что она хотя бы формально (де-факто) примирилась и люди не имеют претензии. Поэтому суд посчитал, что условная мера наказания достаточная, раз она изыскала финансы и сразу возместила. Чья она там дочка, невестка, внучка, не нам судить и не надо лезть в чужой карман(может кредиты набрали за которые потом надо будут пшенку и бич.пакеты годик другой кушать). Парня оставшегося инвалидом очень жаль, но за причинение тяжкого вреда по неосторожности, судам лишать свободы не дает гуманизация. С водителей, в чьей крови обнаружены следы марихуаны конечно будет спрос в наркодиспансере (возможно уже поставили на учет), но если на момент ДТП наркотического опьянения не было, то оснований лишать их прав нет, но это уже другая история...