Конечно же, деятельность автора по защите прав русского населения, его радение за родной язык и судьбы родного народа вызывают уважение и всемерную поддержку. И положение русского языка и русской культуры равно как и казахского языка в Казахстане может и должно быть предметом открытого обсуждения. Однако, как это часто случается, в пылу полемики г-н Медведев прибегает к таким аргументам, которые вряд ли способны придать дискуссии конструктивные формы. Все дело в том, что автор, демонстрируя как плохо в Казахстане, приводит такие «факты», которые ставят под сомнение его образование и осведомленность о ситуации в родной стране.
Начнем с оскорбительного по форме и безграмотного по сути опуса по истории Притоболья. Автор делает выдающееся «открытие», сообщая нам о том, что предки русских, украинцев, белорусов «жили по реке Тобол, когда «титульных» (очевидно – казахов) тут еще не было». Тезис настолько абсурдный, что вначале ошеломляет. Святослав Александрович одной фразой выбросил из истории целый пласт, связанный с завоеванием Сибири Ермаком, русско-казахских отношений XVIII века, переселенческой политики царизма.
Сибирские летописи изобилуют сведениями об участии казахов наряду с другими коренными сибирскими народами в политических событиях в Притоболье в период завоевания Сибири. Есть сведения о казахском происхождении небезызвестного сибирского хана Кучума.
Известный русский исследователь А.И.Левшин в своем энциклопедическом труде «Описание киргиз-кайсакских или киргиз-казачих орд и степей», увидевшей свет в 1832 году, описывая границы занятых казахами земель, пишет: «северную ее границу (казахской степи – Е.А.) составляют: …от Иртыша до Тобола, или Звериноголовской крепости, так называемая Горькая Сибирская линия, от Звериноголовской крепости до устья Уя – река Тобол, далее река Уй и потом Урал, начиная от Спасского форпоста (близ Верхнуральска) почти до Оребурга».
Другой выдающийся востоковед, В.В.Радлов писал о казахах: «на протяжении нескольких столетий стечение весьма счастливых обстоятельств позволяло ордам казак-киргизов совершенно свободно и неограниченно…передвигаться по широкой Киргизcкой степи от Балхашской неизменности до реки Урал и речных систем Сырдарьи и Шу до Среднего Тобола, Ишима и Иртыша».
Конечно, наряду с казахами в Степном Притоболье жили и другие народы – башкиры, калмыки, каракалпаки, но уж свершено точно то, что русские (а равно и украинцы и белорусы) появились здесь не раньше 80-х годов XIX века. Об этом есть столько исторических свидетельств, столько написано трудов, что фраза г-на Медведева в его интервью, ставящая общеизвестные исторические факты под сомнение, просто обескураживает своей наивной безграмотностью.
Другие аргументы Святослава Александровича не менее безаппеляционны. Особенно интересны его доводы в пользу придания государственного статуса русскому языку. В частности, приведенные им слова Гоголя (с которым Святослав Александрович, очевидно согласен), что русские, украинцы, сербы и болгары должны говорить на одном языке – русском, потому что он более развит. Тезис, при всем уважении к классику, весьма сомнительный и дурно пахнущий. Не менее сомнительны и приводимые автором сведения, о том, что на юге Казахстана люди, переставшие говорить на русском, сразу потеряли возможности для развития и приобщения к мировой культуре. Хочется прямо спросить у Святослава Александровича – как он, не зная казахского языка, может так смело оценивать его функциональные возможности? Начнем с того, что абсолютное большинство казахскоязычных владеют и русским языком. В том числе и на юге Казахстана. Конечно, в разной степени, но уж точно, лучше, чем г-н Медведев казахским. Во-вторых, автор заявил, что казахстанский народ уходит в 18-19 век, единственный путь остановить этот процесс – придать русскому языку статус государственного. Это что же получается – русский язык – язык XXI века, а казахский, украинский, грузинский, армянский и т.д. – прошлых веков?
Никто не спорит с тем, что в современном развитии казахского языка много проблем, особенно в унификации терминологии, в том числе и научно-технической. Но Святослав Александрович явно лукавит, когда говорит о том, что врачей заставляют менять латынь на казахский. Тем более, что проблем хватает и в развитии русского языка. Согласитесь, что уже практически никто не говорит на языке Пушкина, а современная живая русская речь изобилует жаргонными оборотами и неологизмами, образуя смесь «французского с нижегородским».
Проблемы, существующие в языке – не повод, чтобы махнуть на него рукой – «а, все равно он не развит и малофункционален, давайте перейдем на другой». Систематизация и регулирование словообразования, создание академических терминологических словарей, улучшение методики и организации системы обучения казахскому языку, а также и языкам других народов Казахстана – вот те меры, которые должны быть предприняты сегодня. Самое главное, о чем не говорит г-н Медведев, то, что внедрение казахского языка не говорит об отказе от русского. В конце концов, я эти строки пишу на русском языке, отказываться от использования которого я не собираюсь.
Напрямую связан с языковой политикой часто муссируемый и не обойденный вниманием г-на Медведева вопрос о представительстве этнических групп в органах власти. Действительно, доля казахов в правоохранительных органах и органах власти выше, чем их доля в структуре населения. Но с чем это связано? Уж никак не с этнической принадлежностью, а скорее со степенью владения государственным языком. У нас часто, говоря о правах чиновника или претендующего на кресло, забывают о правах рядового гражданина. Представьте себе, что придет в дежурную часть ДВД, в приемный покой областной больницы или в приемную акимата житель нашей области, слабо владеющий русским языком (а таких было немало и советское время, просто раньше от них отмахивались). Если сидящий в кресле не может обслужить его (а государственная служба и существует для обслуживания населения) – чьи тогда права нарушаются. Лично для меня, когда на чашах весов права простого гражданина и права чиновника – перевешивают права гражданина. Поэтому, требование знания государственного языка для государственной службы – осмысленное ограничение прав претендента на кресло, призванное обеспечить права широкой массы граждан. В конце концов, не хочешь учить язык – не ходи в госслужбу. Для занятия бизнесом никто казахского языка не требует. Зато уверен, что обязательным требованием для любого претендента на государственную службу должно быть знание казахского и русского языков, а в местах компактного проживания носителей других языков – и этих языков.
Поразил меня Святослав Александрович и своими познаниями о состоянии казахстанского и российского образования. Безусловно, «умной» экономике нужны умные люди. Тезис бесспорный. Но что значат его слова о том, что никто в Казахстане не удерживает наших выпускников-отличников в Казахстане? Опять одной фразой он поставил под сомнение всю систему грантов, всю работу наших ведущих вузов по привлечению абитуриентов. Знает ли г-н Медведев, что всю весну в Костанае работала целая бригада из КазГУ им.Аль-Фараби, агитируя наших школьников поступать в этот, без сомнения элитный вуз. А еще у нас работали представители нового Назарбаев Университета, все места в котором в этом году бюджетные. Знает ли он, какая борьба идет между местными вузами за каждого абитуриента, включая стипендии, обеспечение общежитиями и т.п? В каждом вузе есть система именных грантов, позволяющая получать образование талантливым, но малообеспеченным студентам. Этого г-н Медведев не видит. Зато видит то, чего на самом деле нет – «россияне приезжают, находят отличников и принимают в свои вузы без всяких ЕНТ». Может, Святослав Александрович не знает, но в России уже не первый год зачисление в вузы происходит на основе ЕГ – аналога нашего ЕНТ. Кроме того, учиться за границей – право каждого выпускника, кто-то выбирает казахстанские вузы, кто-то предпочитает учиться в Англии, кто-то в России, кто-то в Китае или Турции. Дай бог, чтобы они эти знания применили на благо родной страны, но если они выберут другое местожительства и работы – это тоже их право. Наша задача – сделать условия работы в Казахстане привлекательными, а не злословить по поводу и без повода.
Еще одно «открытие» Святослава Александровича относится к сфере экономики. Оказывается, у нас в регионе нет сотрудничества с приграничными регионами России в сфере экономики! Только Конгресс соотечественников, представителем которого является уважаемый г-н Медведев, наконец-то сдвинет дело с мертвой точки! Но и без титанических усилий Святослава Александровича дела в этой сфере вроде идут неплохо. Россия является крупнейшим торговым партнером Казахстана. Ради чего ломает копья Святослав Александрович? Оказывается, из нашей пшеницы в Челябинске выпекают хороший хлеб и делают макароны, а у нас – нет! Интересно, какой хлеб покупает г-н Медведев в магазине? Неужели челябинский? А труд наших производителей молочных, макаронных и колбасных изделий тоже незаметен радетелю интересов соотечественников? Обидно за отечественных товаропроизводителей.
Почему бы нашим соседям не вложить свои деньги в развитие фабрики «Большевичка» или обувной фабрики? - патетически вопрошает Святослав Аександрович. Да потому что это им невыгодно, хочется ответить ему. Зная даже на элементарном уровне законы экономики, трудно поверить в возможность победить китайскую и индийскую легкую промышленность, основанные на почти бесплатной рабочей силе, в благородном деле одевания Сибири в качественную детскую одежду. Не секрет, что сегодня даже «брендовые» вещи, купленные в Италии или во Франции, шьются руками китайских рабочих. Во Франции осталась лишь одна (!) фабрика, специализирующаяся на пошиве одежды, все остальные, сохранив торговые марки, перенесли производство в Азию. Мы можем добиться такой же самоокупаемости, только лишь посадив наших швей на абсолютно нищенскую зарплату, как в Китае или Индонезии – от 50 до 100 долларов и лишив их всех социальных льгот, включая пенсионное обеспечение. Будут «российские соотечественники» работать за такую зарплату? Вряд ли. У нашей легкой промышленности полно проблем, но пути их решения, озвученные в интервью трудно назвать реальными.