Мягко говоря недолюбливаю и тех, и других. В смысле ярых кото-пёсных защитников, заводчиков и просто сердобольных тёток... за их, извините, ср...ный гуманизм. Ну не хочу я водить ребенка по заминированным дорожкам и объяснять шо не собаки виноваты, а народишко (по 112-му) который их выгуливает. Подбирать пустые баночки гонимые нашими ветрами, в которых тётки кормят хромых -больных, но не перестающих плодится в подвалах кошек... которые еще там и гадят.
Как не доходит до людей: НЕТ условий - НЕТ животного в квартире!
Дык еще до омерзения неприятны те якобы законотворцы филькиных грамот, изображающие бурную деятельность. Тут правильно заметила автор, зачем из себя выдавливать изначально не выполнимые правила?


Цитата:
Действительно, их в городе нет. Но достаточно, думаю, приглядеться и в районах всё же можно найти хоть не большие но пустыри, зарастающие бурьяном вперемешку с алкашнёй. Было бы желание и...средства.
И тут собачники должны пойти на встречу и подсказать где они гуляют и как обустроить... но бумагомарателям, видимо, это не надо... они стараются ради процесса.

[Исправлено: yudjin, 21.03.2017 - 17:28]