Когда лектор выходит на трибуну первая цель - заинтересовать слушателя (если конечно лектор - это не выдающийся человек). А если лектора или лекцию считают пустышкой слушатели, то откуда будет конструктив? Будет свист и помидоры. Автор, вы вышли на трибуну (газета). Вы назвались лектором (журналистом) с претензией на истину. Но получили в ответ свист. И вы вините нравы! А может это не три вида дискуссии, а одна простая реакция на бездарность, взобравшуюся на трибуну?