Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
АО «КазТрансГаз Аймак – Костанай» требует от предпринимателей компенсации за непотребленный газ
м
- Регистрация:
- 17.11.12
- Сообщений:
- 328
Re: АО «КазТрансГаз Аймак – Костанай» требует от...Отправлено: 15.05.16 - 07:41
Цитата:
Интересно, а в случае перебора заказанного лимита тоже штрафные санкции?!
В любом случае должен быть какой-то диапазон, например, при заказе 1000 куб. м. - 800 - 1200, и это в обычном режиме. В КЭЦ тоже, по крайней мере ранее, каждый год составлялся помесячный примерный график потребления электроэнергии. И заказанный лимит нельзя было перебирать, т.к. незапланированное увеличение нагрузки на сети и т.д. Часто предприятия, особенно энергозатратные, делали заказ исходя из потребления по прошлому году, закладывая небольшой запас. Здесь, по-моему, в течение года можно было корректировать (до заявлять) потребление, в пределах выданных техусловий. Для таких предприятий основное увеличение потребления эл.энергии связано с увеличением объема производства.
Цитата:
В данной ситуации видится однобокий подход монополиста, только со своей точки зрения. Если у предприятий основное потребление газа идет только на отопление, то по прошедшему отопительному сезону нужно сказать, что зима была теплой. Исходя из этого, логичней сделать выводы, что нормальные хозяйствующие субъекты должны были снизить расходы на отопление из-за снижения газопотребления, исходя из температуры воздуха в течение отопительного сезона.
В случае с предприятиями, где газопотребление идет в основном или еще на производственные нужды, можно сказать, что в последние два года у основной массы производств наблюдается некоторое падение объема производства, и это незапланированная мера, а так сказать, "прелести рынка", когда просто снижается спрос на продукцию из-за снижения покупательской способности населения.
Цитата:
Исходя из вышесказанного, складывается не очень лицеприятная картинка - в нынешних условиях, объективных и субъективных для каждого предприятия или организации, монополист пытается найти "дополнительный" источник дохода, игнорируя или не рассматривая реальные условия и ситуацию потребителя (надо сказать, что это присуще всем монополистам), и это не есть хорошо. Здесь нужны гибкие и дифференцированные подходы, впрочем как и во многих сферах нашей действительности.
- Предприниматель заявлял свою потребность в размере 1000 кубометров газа, но израсходовал на самом деле 600 кубометров, что вполне реально было, например, прошедшей довольно теплой зимой,
Интересно, а в случае перебора заказанного лимита тоже штрафные санкции?!
В любом случае должен быть какой-то диапазон, например, при заказе 1000 куб. м. - 800 - 1200, и это в обычном режиме. В КЭЦ тоже, по крайней мере ранее, каждый год составлялся помесячный примерный график потребления электроэнергии. И заказанный лимит нельзя было перебирать, т.к. незапланированное увеличение нагрузки на сети и т.д. Часто предприятия, особенно энергозатратные, делали заказ исходя из потребления по прошлому году, закладывая небольшой запас. Здесь, по-моему, в течение года можно было корректировать (до заявлять) потребление, в пределах выданных техусловий. Для таких предприятий основное увеличение потребления эл.энергии связано с увеличением объема производства.
Цитата:
Неиспользованные 400 кубометров АО считает упущенной выгодой и предъявляет по ним требования о компенсации.
В данной ситуации видится однобокий подход монополиста, только со своей точки зрения. Если у предприятий основное потребление газа идет только на отопление, то по прошедшему отопительному сезону нужно сказать, что зима была теплой. Исходя из этого, логичней сделать выводы, что нормальные хозяйствующие субъекты должны были снизить расходы на отопление из-за снижения газопотребления, исходя из температуры воздуха в течение отопительного сезона.
В случае с предприятиями, где газопотребление идет в основном или еще на производственные нужды, можно сказать, что в последние два года у основной массы производств наблюдается некоторое падение объема производства, и это незапланированная мера, а так сказать, "прелести рынка", когда просто снижается спрос на продукцию из-за снижения покупательской способности населения.
Цитата:
Пункт об упущенной выгоде есть в договорах юридических лиц с поставщиком газа. При этом, поясняли предприниматели экспертам палаты, попытки именно по этому пункту составить протокол разногласий и представить его АО были безрезультатными. Газовики такие протоколы не принимают.
Исходя из вышесказанного, складывается не очень лицеприятная картинка - в нынешних условиях, объективных и субъективных для каждого предприятия или организации, монополист пытается найти "дополнительный" источник дохода, игнорируя или не рассматривая реальные условия и ситуацию потребителя (надо сказать, что это присуще всем монополистам), и это не есть хорошо. Здесь нужны гибкие и дифференцированные подходы, впрочем как и во многих сферах нашей действительности.
| Сейчас посетителей на этом форуме: 44, из них зарегистрированных: 1 и гостей: 43 |
| Зарегистрированные пользователи: 111 |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
