Подобная этой реакция судебных органов представляет реальную угрозу сторонам судебного процесса защищать свои права там, где они ущемлены в результате преднамеренных действий судьи. Указанная реакция лишает права на надлежащую судебную защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, представляет угрозу качеству правосудия, в целом обеспечению верховенства закона. Фактически эта давно не является угрозой, это наша сегодняшняя действительность. Настоящее уголовное дело стало тому более чем ярким подтверждением. Сегодня сторона процесса, посчитавшая независимо от того, ошибается она в этом или нет, что судебный акт является незаконным, обратившись в установленном законом порядке в вышестоящие суды с требованием его проверки на предмет неправосудности, когда так считать, она полагает, у нее на то есть все основания, представив для указанной проверки основанные на материалах рассмотренного судьей дела аргументированные факты, рискует быть, без проверки или формально проведенной проверки со стороны вышестоящих судов на соответствие или не соответствие действительности представленных фактов, привлеченной к уголовной ответственности за клевету на судью. Обычные люди и даже лица, обладающие юридическими знаниями, не рискуют обращаться в вышестоящие суды с вопросами о неправосудности судебных актов в связи с полным недоверием к судам, в беспристрастность судей, смирившись с их неправосудностью. Потому и факты обращения в вышестоящие суды с жалобами о "преднамеренной" предвзятости судей в судебной практике практически отсутствуют.