Цитата:

Кстати, почему система договоров этих шайтанов фактически всегда, работает лишь в одни ворота? Что все обязательства и гарантии по займу ложатся в итоге только на заемщика? Это не справедливо, ведь договор подписывают обе стороны. Значит брать на себя определенные риски должен и тот, кто дает заем, а не только тот, кто берет.

Банк оказывает услугу, вы ей пользуетесь. Но ведь когда вы приходите к проститутке за минетом, то не только вы должны понимать риски подхвата заразы от неё, но и проститутка тоже должна понимать, что тоже несет риски подхватить их от вас.
Она - "дает" вам услугу, вы ее берете.
Вы в этом случае абсолютно равны и несете равные риски.

Или когда вы даете другу свою машину попользоваться, вы тоже должны понимать, что если друг её разобьет - это будет наполовину и ВАША ответственность, ибо ВЫ ее дали другу, он у вас ее не украл...

Так почему же банки пролоббировали и фактически узаконили себе право одного, что за преференции?

Формально да, как бы банк "несет риски", но фактически, банки абсолютно не лояльны к заемщикам, их не интересует, остался ли человек без работы, или вообще вдруг стал недееспособен.

Что-то мне подсказывает, что повальная закредитованность населения через определенное время ничем хорошим не кончится.
Когда банкиры зажали в угол своими пенями и штрафами 10 000 человек - это одно, но если это будет уже 100, 200, 300 тысяч человек? Пожалуй тогда "законы" и "договоры" уже перестанут иметь силу... Даже самый терпеливый и боязливый рано или поздно, может взорваться...а коллективная энергия очень сильна, и тогда звонящие вам ежедневно банкиры, требующие заплатить over 150% штрафов и пеней вполне могут оказаться быть подвешенными на своих же галстучках на столбах.
Скажите, мол, фантастика/21 век/толерантность/блаблабла - я лишь посмеюсь вам в ответ и укажу на кипящий ближний восток...Грецию...Да ту же Украину. Как думаете, банковские должники этих стран вернут "должки" банкирам?
Смешной и риторический вопрос...