Это результат волокиты или грамотной тактики адвоката (противодействие расследованию). Если первое, где частное постановление суда? За волокиту, которое привело к освобождению от уголовной ответственности должны нести ответственность. В данном случае нарушен принцип неотвратимости наказания за содеянное. Прокуратура должна тщательно проанализировать ситуацию, установить причину истечения срока давности и подготовить соответствующий акт реагирования. Хотя это обязана была сделать судья. Может дело в период следствия неоднократно было истребовано прокурором в связи с активностью адвоката и это является причиной пропуска срока. Было ли основание для истребования? Или следователь своевременно не производил процессуальные и следственные действия? Не нарушены ли сроки рассмотрения дела в ГСР с момента предания обвиняемого суду? Выдержаны ли сроки предания обвиняемого суду? До предания суду, за надзор отвечает прокурор. Вопрос: Не допущена ли халатность в период досудебного производства следователем, не допустил ли халатности надзирающий прокурор? Пропуск сроков давности не является ли следствием халатного отношения указанных субъектов своих функциональных обязанностей? Если так, надо ставить вопрос о привлечении к ответственности за халатность, но уже др. лиц, допустивших волокиту.... Иначе, это удобная схема увода от ответственности. Похоже так и есть.