Если брать статью в целом, то можно сказать что автор, часто критикуя капитализм, не слышал о современных теориях о мироустройстве, которые не противопоставляют капиталистическую систему социалистической, а доказывают, что их симбиоз наиболее эффективен, пример - Китай.
Некоторые темы, поднимаемые автором, такие как лоббирование интересов крупного бизнеса, вопросы качества образования и трудоустройства, ценообразования (правда здесь я бы обратил внимание не на овощи, где конечная стоимость все-таки зависит от удаленности, сезона, урожая, спроса и предложения наконец, а на цены ГСМ, которые у нас на внутреннем рынке непонятно от чего зависят) очень актуальны сегодня.
Сегодня один из показателей развития государства - наличие хорошей прослойки среднего класса. Исходя из этих реалий также интересны темы развития СОБСТВЕННЫХ перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства, а не бесцельные экскурсы в историю и подсчеты чужих доходов.
Кому интересны современные теории, одна из статей:

http://kavpolit.com/articles/zakat_ssha_ili_novyj_miroporjadok-2691/