Газета не должна была публиковать эти позорные сентенции. Получилось, что Денисов облил "НГ" помоями на ее же страницах. О компании дискредитации нашего дорогого акимчика можно было бы говорить, если бы все, что о нем писали, было неправдой. Но ведь это не так, писали правду. И кто виноват в том, что достойной огласки информации оказалось слишком много? Пресса? Или все-таки сам аким, постоянно дающий неприятные для себя информационные поводы? Написанное Денисовым - это традиционные речи чиновников, презирающих права журналистов и общества. Им всегда было проще очернить источник критики, чем поработать над собой. Кому не надо над собой работать, так это Денисову. За долгие годы словоблудия он блестяще овладел искусством быть хамелеоном. Не верьте его якобы доказательным речам. Он слишком о многом умолчал, чтобы придать своей теории вид правдоподобности. Надо помнить: нет ничего более кажущегося верным, чем ложная конспирологическая версия. Интриганы и заговорщики, плетущие сети для ловли несчастного честнарика-акима... Смех. Кстати, а не Денисов ли был тем автором, который в свое время написал лизоблюдский текст о Кулагине? И разве не из окружения акима-святоши в адрес прессы исходили обвинения в "заказухе", когда гремели скандалы с ЦОНом, церковной фреской и птицефабрикой?