Иногда почитаешь о зверствах большевиков и предводителя их Сталина и воображение рисует картинку будто-бы кровожадный Сталин, движимый нездоровой маниакальной страстью ежедневно требовал мученика для расчленения, потом забавлялся с его трупом и съедал печень. В это время его верные соратники по психологическому отклонению рыскали в поисках жертв для ритуальных оргий... Наверное на это и рассчитывают авторы таких описаний - через эмоции пытаются управлять мнением народа, пытаются вызвать отвращение к нашему прошлому. А, как известно, у человека без прошлого нет будущего.
Все-таки думаю, что на все были свои предпосылки. Некоторые моменты, какими бы жестокими не были их последствия, по-другому, возможно, решить было нельзя. Задача, думаю, была глобальная: сохранить государственность, избавиться от иностранного влияния на внутриполитические процессы, поднять экономику, аграрную колонию превратить в промышленную державу. Жуя сопли этого было бы не достич. Тем более, уж никак нельзя обвинить Сталина и большевиков, что они гнобили народ ради собственного обогащения, выводили средства в офшоры, строили особняки, чем грешит сегодня современная власть. Наверное это хоть и небольшое, но все-таки им оправдание.
Так же не думаю, что Сталин испытывал наслаждение отдавая жесткие, непопулярные или даже жестокие приказы и указания. Мало кто возьмет на себя такую тяжелую ответственность. Когда он принимал решения он не мог с какой-либо точной вероятностью судить о последствиях и понимал, что в случае неудачи отвечать будет он. Он мог бы остаться чистеньким соплежуем либерастом с чистой совестью, принимая только популярные решения, вот только было бы за что его хвалить? Сто процентов, те же кто его обвиняет за жестокость, сказали бы что этот "малохольный" страну просрал.